Решение по делу № 2-356/2020 от 07.07.2020

Изготовлено 22.07.2020 г.                                                      Дело № 2.1-356 \2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                                                                    г. Ярославль

            Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля Шаханова М.А.,

при секретаре Гурвиц Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Анатолия Владленовича к ООО «Лотанг» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании  денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Лотанг» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 9697 руб., неустойки за период с 30.11.2019 г. по 30.12.2019 г. в размере 9018 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019г. по 30.12.2019 г. в размере 59 руб. 44 коп., компенсации морального вреда 50000 руб., штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя, ссылаясь на то, что 25.11.2019г. с ООО «Лотанг» через  интернет-магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> заключил договор купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 9697 руб., оплатив товар полностью в день  оформления договора.  Ответчик в течение 5 дней не выполнил свои обязательства по поставке товара.  05.12.2019 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств. Претензию ответчик оставил без внимания.В судебном заседании Сидоров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик телефон истцу не передал, денежные средства не возвратил. Просил взыскать штраф с ответчика в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя.

 Представитель ООО «Лотанг» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен путем направления повестки почтой.

Судом с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

   В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товарав любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела следует, что 25.11.2019г. Сидоров А.В. через интернет-магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> заключил с ООО «Лотанг» договор купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 9697 руб. 25.11.2019 г. истец оплатил товар в безналичном порядке (банковской картой) в указанном размере, что подтверждается чеком.

05.12.2019 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, ссылаясь на то, что товар, после его приобретения в течение 5 дней не был передан потребителю. Претензию ответчик оставил без внимания.

            До настоящего времени ответчик не передал Сидорову А.В. товар - смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не вернул уплаченные за него денежные средства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная за смартфон в размере 9697 руб.

05.12.2019 г. Сидоровым А.В. ответчику была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств. Согласно отчету об отслеживании ООО «Лотанг» отказалось от получения корреспонденции и 09.01.2020 г. конверт был возвращен отправителю.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания неустойки за неисполнение ответчиком требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за товар за период с 30.11.2019 г. по 30.12.2020 г. неимеется.

В соответствии с п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, если продавец не исполнил обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств того, что срок передачи предварительно оплаченного товара по договору от 25.11.2019 г., заключенному между сторонами, составлял 5 дней, по делу не представлено. По изложенным мотивам требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2019 г. по 30.12.2019г. удовлетворению не подлежит.

Действиями ответчика допущено нарушение прав потребителя Сидорова А.В. поэтому в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2500 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик не исполнил требования потребителя в добровольном порядке в полном объеме, а также учитывая характер нарушения прав потребителя, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размере 6098 руб.  50 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства госпошлина  в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст.233- 235, 237, 194-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 9697 руб., заключенный 25.11.2019 г. между ООО «Лотанг» и Сидоровым Анатолием Владленовичем.

Взыскать с ООО «Лотанг» в пользу Сидорова Анатолия Владленовича денежные средства, уплаченные за товар в размере 9697 руб., компенсацию морального вреда - 2500 руб., штраф - 6098 руб. 50 коп.В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Лотанг» в доход государства госпошлину в сумме 700 руб. 00 коп.

В течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                          М.А.  Шаханова