Решение по делу № 2-42/2016 от 13.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                                                                                                                                               

13 января 2016г. г. Самара Мировой судья судебного участкам№18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием представителя истца Ульяниной М.А., ответчика Хайбуллиной Ф.В., при секретаре Петруниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/16 по иску ЗАО «СУТЭК» к Хайбуллиной Ф.В., Хайбуллину Г.Г, Хайбуллину Р. Г., Хайбуллиной А.Г. о взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

            ЗАО «СУТЭК» обратилось в суд с иском к Хайбуллиной Ф.В., Хайбуллину Г.Г, Хайбуллину Р. Г., Хайбуллиной А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  в сумме 16 082,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 643,28 рублей.

            От представителя истца Ульяниной М.В. действующего на основании доверенности  поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой и возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска в связи с отказом от исковых требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в части взыскания задолженности в сумме  4 112,39 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

 Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 643,28 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,  ст. 93 ГПК РФ, ч.1 ст.333.40  НК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от представителя истца Ульяниной М.А., действующего на основании доверенности отказ от исковых требований по гражданскому делу №-42/16 по иску ЗАО «СУТЭК» к Хайбуллиной Ф.В., Хайбуллину Г.Г, Хайбуллину Р. Г., Хайбуллиной А.Г. о взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг.

            Производство по делу  прекратить.

Обязать ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары возвратить ЗАО «СУТЭК» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №571 от 04.12.2015г. в размере 400 рублей, №5583 от 15.12.2015г. в размере 243,28 рублей за обращение в суд с иском к Хайбуллиной Ф.В. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева