Решение по делу № 3-351/2014 от 05.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      <ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

    И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по ст.12.16  ч.3  КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

    В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы поступил материал об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  по ч.3 ст.12.16  КоАП РФ.

    В протоколе об административном правонарушении <ФИО3> заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства. <ФИО2>  зарегистрирован и фактически проживает по адресу: РД, <АДРЕС> район <АДРЕС>.

    Суд считает, что ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 29.5 п.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

     В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

     С учетом изложенного, учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право на рассмотрение дела судом по месту своего жительства и данное право не может быть ограничено, то суд удовлетворяет ходатайство и передает дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16  КоАП РФ, в отношении него для рассмотрения по подсудности, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД.

    Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается, с момента удовлетворения ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении.

     На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

О п р е д е л и л :

     Ходатайство  <ФИО2> о передаче дела по подсудности мировому судье по месту его жительства, удовлетворить.

     Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.3  ст.12.16 КоАП РФ, направить по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства,  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД.

      Копию определения направить для сведения лицу, привлекаемому к административной ответственности и органу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Мировой судья                                                                         <ФИО1>

  

3-351/2014

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Исаков Г. М.
Суд
Судебный участок № 14 Советского района г. Махачкалы
Судья
Дадаева Нуржаган Шамиловна
Статьи

ст. 12.16 ч. 3

Дело на странице суда
14.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
05.06.2014Передача по подсудности
05.06.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее