Решение по делу № 5-324/2021 от 08.10.2021

Дело № 5-324/2021г.

УИД 44MS0025-01-2021-001678-69

Постановление о возбуждении дела об

административном правонарушении

от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 октября 2021 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской областиЛеквеишвили Е.В.,

с участием старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Шабалиной Т.А.

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииЯблоковой С.В.2, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Шарьинского межрайонного прокурора от 26.07.2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Яблоковой С.В.2 - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 24.06.2021 года в период времени с 07.50 час. до 14.00 час. Яблокова С.В.2, используя свой аккаунт в социальной сети «Одноклассники» разместила в открытом доступе для неограниченного круга лиц негативные комментарии оскорбительного характера, допустив унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме в отношении <ФИО1>

В судебное заседание Яблокова С.В.2 не явилась. Дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом суд исходит из следующего. Согласно части 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно материалов дела для извещения лица о месте и времени рассмотрения дела судом на 08.10.2021 года в 09 часов 00 минут по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу заказным письмом с уведомлением направлялась судебная повестка. Письмо из разряда «Судебное» возвращено в судебный участок без вручения, с отметкой почтамта «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343. Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Яблокова С.В.2 считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании <ФИО1> просила привлечь Яблокову С.В.2 к ответственности, так как с её стороны, и со стороны дочери <ФИО2> продолжают поступать оскорбления и угрозы. Считает, что именно <ФИО2> размещает данную информацию.

Помощник прокурора Шабалина Т.А. полагала необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Яблоковой С.В.2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. Установить лицо, которое разместила негативную информацию на сайте «Одноклассники» им не удалось, данная страничка не привязана к личным данным. Также нет данных откуда, территориально, была размещена данная информация. По повесткам Яблокова С.В.2 не являлась, на телефон не отвечает, со слов соседей выехала в неизвестном направлении, по месту регистрации давно не проживает.

Выслушав <ФИО1>, помощника прокурора Шабалину Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положению части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, днем совершения правонарушения является 24.06.2021 года. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 25.06.2021 года и истек 25.09.2021 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.4 КоАП РФ, суд,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Яблоковой С.В.2 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Е.В.Леквеишвили