Решение от 06.04.2016 по делу № 5-171/2016 от 06.04.2016

Дело № 4-171/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

с. Холмогоры                                                                                                           6 апреля 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панфиловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> Архангельской области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Холмогорский район, <АДРЕС>  и материалы дела об административном правонарушении,

установил:

<ДАТА3> в 12 час. 10 мин. в помещении магазина <НОМЕР> Холмогорского райпо в д. 33 по ул. <АДРЕС> Холмогорского района Архангельской области Панфилова Т.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (запах спиртного из полости рта, нарушена координация движения, расстегнутая одежда, плохо ориентировалась в окружающей обстановке), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В судебном заседании Панфилова Т.В. вину не признала.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

   Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

   Событие административного правонарушения и вина Панфиловой Т.В. в его совершении подтверждаются:

            - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ;

            - объяснением <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3> (свидетели указали, что от Панфиловой Т.В. пахло спиртным, ее речь была невнятной, одежда расстегнутой);

            - протоколом об административном задержании от <ДАТА3>.

Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Панфиловой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 настоящего Кодекса, доказанной в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется (ст. 4.2 КоАП РФ).

Повторное совершение однородного административного правонарушения отягчает административную ответственность Панфиловой Т.В. (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

            При назначении Панфиловой Т.В. наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении Панфиловой Т.В. наказания в виде административного ареста.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░. 10 ░░░. <░░░░3>.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                     ░.░. ░░░░░