Решение по делу № 5-346/2015 от 01.06.2015

Дело <НОМЕР>

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>                                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, не работающего, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  РД

Установил:

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ 195606 от <ДАТА>, составленного ИДПС 2-го взвода ДПС ГИБДД МВД РФ по РД лейт. полиции  <ФИО3>, следует, что <ДАТА> в 13 час. 11 мин. <ФИО2> на 302 км. ФАД Астрахань-Махачкала, управляя  автомашиной  ВАЗ-217050,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки предусмотренной п.1.1 ПДД РФ, о чем был составлен административный протокол.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ.

В судебном  заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что на сплошную лини разметки не выезжал.

Между тем, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  не доказана.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> управляя транспортным средством в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения  пересекая сплошную линию.

Однако из вышеуказанного протокола и приложенных  к делу об административном правонарушении фотофиксации правонарушения, не возможно установить фактическое место совершения обгона и выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в пересечением сплошной линии, не видна и марка автомобиля и номерные знаки, так как представленные снимки размыты и достоверно определить, какое именно транспортное средство допустило нарушение ПДД невозможно.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что бесспорных доказательств виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в представленных  материалах не содержатся.

Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела, в нарушении ст.26.2 КоАП  РФ,

Согласно ст.26.11 КоАП  РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.1.5 КоАП  РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемое к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1  ст. 24.5. КоАП  РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП  РФ, 

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5. КоАП  РФ в отношении <ФИО2>  на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП  РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1, 30.3 КоАП  РФ в <АДРЕС>  районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>