Решение по делу № 5-7/2015 от 26.01.2015

<НОМЕР>                 

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл.                                                                  <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - директора  ООО «БРЭГ» Нигматуллина Д.В.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего директором  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,     

установил:

Должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нигматуллин Д.В.1 не выполнил в установленный срок - до <ДАТА3> законное предписание  заместителя начальника  инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание  Нигматуллин Д.В.1 не явился. Заказное письмо с уведомлением,  содержащее судебную повестку, направлялось судом по месту регистрации Нигматуллина Д.В.1,  однако, указанное письмо с повесткой   возвращено  в суд с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу»..

Согласно п.6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае,  когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  об отсутствии  адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо  отказалось от получения почтового отправления, а также  в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с этим,  Нигматуллин Д.В.1 считается своевременно и надлежащим образом извещенным  о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Нигматуллин Д.В.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.  

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> проведена проверка достоверности места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного в едином реестре юридических лиц по адресу: <НОМЕР>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе проверки выяснилось, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному им адресу не  располагается, о чем <ДАТА6> составлен протокол осмотра  нежилого помещения по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Неодим».

<ДАТА4> заместителем начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нигматуллина Д.В.1 вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений,  которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было обязано предоставить в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> достоверные сведения об адресе местонахождения организации  и в срок до <ДАТА3> внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ путем подачи заявления.

Предписание направлено по месту нахождения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор  <НОМЕР>. Однако, несмотря на почтовые извещения о необходимости получить заказную корреспонденцию, Нигматуллин Д.В.1  указанное заказное письмо не получил.

В указанный срок - до <ДАТА3> должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нигматуллин Д.В.1  не исполнил в срок предписание <НОМЕР>  от <ДАТА4> и не сообщил в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> достоверные сведения о месте нахождения организации, в связи с чем <ДАТА7> в отношении него был составлен протокол <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях, которая устанавливает административную ответственность  должностных лиц за невыполнение  в установленный срок  законного предписания  (постановления, представления, решения)  органа (должностного лица), осуществляющего государственный  надзор (контроль), об устранении  нарушений законодательства.

Доказательствами вины директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Нигматуллина Д.В.1 в совершении указанного административного правонарушения являются:

-выписка из единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой местом нахождения организации является адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  является Нигматуллин Д.В.1, местом нахождения которого является <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

-протокол осмотра нежилого  помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не располагается по указанному адресу;

-предписание заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> об устранении выявленных нарушений от <ДАТА4>;

-уведомление о вызове  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4>;

-сведения о направлении заказного письма с уведомлением, содержащего предписание и уведомление по месту нахождения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нигматуллина Д.В.1;

-сведения о неполучении заказного письма с уведомлением, содержащего предписание и уведомление директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> Д.В.;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нигматуллина Д.В.1  

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нигматуллина Д.В.3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность  Нигматуллина Д.В.3  в соответствие со ст.4.2., ст. 4.3 КоАП РФ, судом не  выявлено.  Сведений о повторном совершении Нигматуллиным Д.В.3  однородного правонарушения не имеется.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ для должностных лиц.  

На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.19.5, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

            Признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нигматуллина Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

      Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Карамзина