Решение по делу № 2-1653/2017 от 17.10.2017

Изготовлено <ДАТА1> (апелляционная жалоба поступила <ДАТА2>)

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               <ДАТА3>                                                                                  г. Ярославль.

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Шаханова М.А.,

при секретаре Бушковской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Александра Юрьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (величины утраты товарной стоимости) в сумме 29 480 руб., неустойки за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 16803 руб. 60 коп., компенсации морального вреда - 10 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика -5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя - 12 000 руб., штрафа, расходов по копированию документов - 516 руб.

В обоснование требований указано, что <ДАТА6> у <АДРЕС> по Мышкинскому проезду <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля «Хендай VF (140)» гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего Макарову А.Ю. и под управлением Неклееновой Н.Ю., и  автомобиля "Хендай Солярис" гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего и под управлением Васильева А.А. Виновным в ДТП признан водитель Васильев А.А, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Макаров А.Ю. обратился за выплатой страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало случай страховым и выплатило  страховое возмещение в сумме 131 300 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ИП Чесалову Д.П., по заключению которого величина утраты товарной стоимости (далее - УТС) автомобиля истца составила 29480 руб.  Ответчик в установленной законом срок не произвел выплату УТС в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА7>   Кроме того, на оплату услуг эксперта истец понес расходы  в сумме 5 000 руб., на оплату услуг представителя - 12 000 руб., расходы по копированию документов - 516 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Салахутдинов А.Ф. в суде исковые требования поддержал частично. Пояснил, что ответчик <ДАТА8> выплатил истцу величину утраты товарной стоимости в размере 29480 руб.,  а также неустойку в сумме 5000 руб., в связи с чем не поддержал требования о взыскании УТС  и  штрафа, уточнил требование в части взыскания неустойки. С учетом уже выплаченной ответчиком суммы неустойки, просил взыскать  неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА9> в размере 10329 руб. 60 коп., а также  компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг оценщика, расходы на оплату услуг представителя, расходы по копированию документов в заявленном размере.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, представил отзыв на искровое заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что <ДАТА8> страховая компания добровольно выплатила истцу величину утраты товарной стоимости в размере 29480 руб., а также неустойку в размере 5000 руб.  в отношении  расходов на оплату услуг представителя, эксперта просил снизить размер данных расходов, к штрафу применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Васильев А.А., Неклеенова Н.Ю.,  представитель ЗАО "Макс" в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав  пояснения представителя истца по доверенности Салахутдинова А.Ф., исследовав письменные материалы дела, письменные возражения ответчика, доказательства, представленные сторонами, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права относятся возмещение убытков и восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. ст. 1, 6, 12, 13 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанием для возложения на страховщика обязанности осуществить страховую выплату в пользу потерпевшего, имуществу которого причинен вред в результате ДТП, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ от <ДАТА11> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 выше названного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА12> истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и приложенными к нему документами. 

<ДАТА13> страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 76300 руб.

<ДАТА4> ответчик  выплатил истцу страховое возмещение еще 55 000 руб., а всего 131 300 руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами учитывается при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

<ДАТА14>  истец  обратился с досудебной претензией к ответчику о доплате страхового возмещения - величины утраты товарной стоимости в соответствии с заключением  ИП Чесалова Д.П. в сумме 29480 руб., расходов по оплате услуг эксперта - 5000 руб., неустойки за период с <ДАТА15> по день фактического исполнения обязательства.

Из представленного страховой компанией акта о страховом случае,  выписки  из лицевого счета истца следует, что <ДАТА8> ответчик  произвел выплату Макарову А.Ю. величины утраты товарной стоимости в сумме 29480 руб., согласно заключению независимого эксперта ИП Чесалова Д.П., а также  неустойку в сумме 5000 руб., как указано в возражениях на исковое заявление. Расходы по оплате услуг эксперта ответчиком не были выплачены.

Таким образом, обязанности, возложенные на страховщика названным выше федеральным законом и договором ответчик своевременно, в установленный законом срок, не выполнил, размер страховой выплаты был определен неверно. При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение сроков выплаты УТС, суд принимает во внимание период заявленный истцом с учетом уточнения с <ДАТА15> по <ДАТА9>,  период просрочки исполнения обязательства, характер, объем неисполненного обязательства, последствия нарушения обязательства, конкретные обстоятельства настоящего дела, позицию ответчика,  изложенную в отзыве на иск об уменьшении размера неустойки, с учетом суммы неустойки, выплаченной ответчиком -5000 руб., считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, взыскав с  ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в сумме 4000 руб.

Действиями ответчика по выплате страхового возмещения в заниженном размере было допущено нарушение прав потребителя Макарова А.Ю., поэтому в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 6000 руб. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты в силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчик в добровольном порядке исполнил требования потребителя  о доплате УТС в полном объеме. Оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы на оплату услуг  оценщика ИП Чесалова Д.П.  в сумме 5000 руб., расходы по копированию документов -516 руб. Данные расходы материалами дела подтверждены и являлись необходимыми для истца, связаны с предоставлением доказательств по делу в обоснование своей позиции, защитой нарушенного права. Принимая решение по делу, суд исходил из сведений указанных в данном заключении, учитывал представленные документы, на основании  указанного заключения ответчик произвел выплату УТС,  и поэтому в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением  настоящего дела  истец так же понес расходы на оплату услуг представителя Салахутдинова А.Ф. в сумме 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, а также объема выполненной представителем работы, сбора и подготовки доказательств по делу, участия в судебном заседании, суд считает обоснованным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в  размере  10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Макарова Александра Юрьевича неустойку - 4000 руб., компенсацию морального вреда - 6000 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., расходы по копированию документов - 516 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

            Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере  700руб.

В течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Ленинского  судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                М.А. Шаханова