Дело № 5-366/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2021 года. г.Барнаул.
Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко (город Барнаул улица Попова №68),
с участием защитника Березуцкого Сергея Анатольевича, действующего на основании доверенности,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Еланцева Григория Алексеевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
водитель Еланцев Г.А. 11 мая 2021 года в 15 часов 55 минут в городе Сочи на автодороге Адлер-Альпика сервис обогнал впереди идущее транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Еланцев Г.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом: по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении. Об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.
Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему усмотрению воспользовался правом на участие при рассмотрении дела, с учетом мнения защитника и требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Еланцева Г.А..
Защитник Березуцкий С.А. утверждал, что производство по делу об административном правонарушении в отношении его доверителя подлежит прекращению в связи с тем, что Еланцев Г.А. начал совершать этот обгон в зоне прерывистой линии горизонтальной разметки, однако из-за сложившейся дорожной обстановки завершил его в зоне действия сплошной линии горизонтальной разметки.
Выслушав доводы защитника, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Еланцева Г.А. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из п.11.1. Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Знаком 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.
Горизонтальная разметка 1.1. Правил дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а так же обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Однако водитель Еланцев Г.А. нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором им собственноручно написано: «….выехал на полосу встречного движения при разметке и знака»; рапортом инспектора ДПС, схемой и видеофиксацией инкриминируемого Еланцеву Г.А. правонарушения.
Имеющиеся в деле доказательства не противоречивы и согласуются между собой.
Доводы защитника о том, что Еланцев Г.А. начал совершать обгон в зоне прерывистой линии горизонтальной разметки, но из-за сложившейся дорожной обстановки завершил его в зоне действия сплошной линии горизонтальной разметки, не исключают административной ответственности по ст.12.15.ч.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства: признание вины на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые, мировой судья приходит к выводу о назначении Еланцеву Г.А. наказания, предусмотренного санкцией ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Еланцева Григория Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК банка получателя: 010349101, счет получателя №40102810945370000010, ИНН получателя: 2320037349, КПП получателя: 232001001, получатель: Управление Федерального Казначейства МФ по Краснодарскому краю (УМВД России по городу Сочи), КБК: 188 116 01123010001140, ОКТМО: 03726000; УИН-18810423217010022049.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вручения.
Мировой судья Ю. В. Шевченко.