Решение по делу № 5-76/2019 от 12.02.2019

Постановление

г. Иркутск 12 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>, рассмотрев дело

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях № 5-76/19, Полякова <ФИО2>, рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС>), гражданина РФ, фактически находящегося в брачных отношениях с Рыльской <ФИО3>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: Полякову <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, Полякову <ФИО5>, <ДАТА4> рождения; со слов работающего шиномонтажником у <ФИО6> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Поляков <ФИО> <ДАТА5> в 01 час. 00 мин. в г. Иркутске на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Полякову <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела Поляков <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, мировому судье пояснил, что <ДАТА5> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, от освидетельствования на состояние опьянения отказался. Также пояснил, что управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения.

Мировой судья, выслушав Полякова <ФИО>., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, обозрев видеозапись, находит вину Полякова <ФИО> установленной и доказанной.

Вина Полякова <ФИО> подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> в 01 час. 00 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. лейтенантом полиции <ФИО9>, согласно которому <ДАТА5> в 01 час. 00 мин. Поляков <ФИО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, в г. Иркутске на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. лейтенантом полиции <ФИО9>, согласно которому <ДАТА5> в 00 час. 30 мин. Поляков <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления автомобилем послужил: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в присутствии понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. лейтенантом полиции <ФИО9> в присутствии понятых, из объяснений которых установлено, что Поляков <ФИО>. при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования по основанию: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору;

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, Поляков <ФИО>. водительского удостоверения не имеет.  

Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства по делу об административном правонарушении допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм административного законодательства и согласуются между собой, а совокупность указанных доказательств - достаточной для правильного разрешения дела об административном правонарушении и установления фактических обстоятельств дела.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, судья приходит к выводу о том, что в действиях Полякова <ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым назначить Полякову <ФИО>. административное наказание.

Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административное взыскание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ, не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как установлено при рассмотрении дела Поляков <ФИО>. не относится к лицам, к которым, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Поляковым <ФИО> правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Полякова <ФИО>., со слов работающего, находящегося фактически в брачных отношениях,имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Полякова <ФИО>., мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

На основании изложенного, мировой судья полагает правильным и справедливым подвергнуть Полякова <ФИО>. административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Полякова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 15 минут «12» февраля 2019 года.

В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Полякова <ФИО2> препроводить к месту отбытия административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка №12 Свердловского района г.Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                 <ФИО1>