Решение по делу № 1-69/2014 от 17.11.2014

                                                       П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014г. г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара Родионова Д.М., подсудимого Черепнина<ФИО>, защитника -  адвоката Сташук И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> 

при секретаре Репрынцевой Н.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании   материалы  уголовного дела № 1- 69/14 по обвинению Черепнина<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого:

1) 29.07.2008г. Кировским районным судом г. Самары по ст. 30 ч. 3, ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы срок 2 года ИК стр. режима, 26.10.2009г. постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 16.10.2009 года освобожден условно-досрочно на срок 5 мес. 21 дней;2) 25.01.2011г. мировым судьей судебного участка № 13 Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы срок 8 мес., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.07.2008г. общий срок 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; 20.09.2011г. постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.09.2011г. освобожден условно-досрочно на срок 2 мес. 17 дн.; 3) 19.07.2012г. мировым судьей судебного участка№ 5 Самарской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ клишению свободы условно сроком на 4 мес. с испытательным сроком на 6 мес.; 4) 26.07.2012 года мировым судьей судебного участка№ 44 Самарской области по ст. 30 ч. 3 ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно срок 8 мес. с испытательным сроком на 1 год; 5) 20.08.2012 г. мировымсудьей судебного участка № 35 Самарской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 ч. К РФ к штрафу в размере 8000 руб.; 6) 18.12.2012 г. мировым судьей судебногоучастка № 44 Самарской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 мес., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.07.2012 года общий срок 1 год лишения свободы ИК общего режима, приговор от 19.07.2012г. исполнять самостоятельно. 04.02.2013г. постановлением Промышленного районного суда г. Самары приговор от 18.12.2012г. изменен, в соответствии со ч.4 и ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 19.07.2012г. и по приговору миррового судьи судебного участка № 44 от 26.07.2012г. на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое им по предыдущим двум приговорам, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 7) 26.02.2013г.приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области мировым судьей судебного участка № 50 Самарской области ст. 158 ч. 1 (4 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 мес., на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединен приговор от 18.12.2012г., общий срок 1 год 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, приговор от 20.08.2012г и приговор от 11.12.2012г. исполнять самостоятельно; освободился 11.06.2014 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по УР с. Каркалай (впредпраздничный день), 8) 17.10.2014г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 17 судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Самарской области по ч.3 ч. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК условно с испытательным сроком в 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Черепнин <ФИО2> кражу, то есть тайноехищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 24.08.2014г. примерно в 17:00 час, Черепнин<ФИО>., находясь в магазине «Adidas», расположенном по <АДРЕС>, увидел на стеллаже: спортивный костюм мужской артикул М 68037, стоимостью 3095 руб. - без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 6 190 руб., брюки мужские, артикул F 48839, стоимостью 2 290 руб. без учета НДС, на общую сумму 8 480 руб. без учета НДС, принадлежащих магазину «Adidas». В результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Черепнин <ФИО>, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что его действия никто не видит, путем свободно доступа, взял в руки указанный выше товар, а именно спортивный костюм мужской артикул 68037, стоимостью 3095 руб. - без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 6 190 руб., брюки мужские, артикул F 48839, стоимостью 2 290 руб. без учета НДС, на общую сумму 8 480 руб. без учета НДС,  принадлежащих магазину «Adidas». После чего, незаконно завладев похищенным, спрятал указанный выше товар в свою сумку, находящуюся при нем, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Adidas», в лице законного представителя <ФИО4>, материальный ущерб на сумму 8 480 руб. Своими умышленными действиями Черепнин <ФИО> совершил преступление,  предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ.

   В судебном заседании в присутствии защитника Сташук И.В., подсудимый Черепнин <ФИО> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявил ходатайство  добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства.                

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддержала.

Наказание за инкриминируемое Черепнину <ФИО> деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия <ФИО5> правильно квалифицированны по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.                  

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО5> в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.72), <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по месту жительства ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Самаре <ФИО6> характеризуется   удовлетворительно, в быту и с соседями не скандалит, не нарушал норм общежития, за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 137), по месту отбытия наказания начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмутской Республике характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления (л.д.85), <ОБЕЗЛИЧЕНО>), совершил преступление в период непогашенной судимости, имеет постоянный источник дохода, со слов имеет заболевания - цирроз печени, гепатит С и проходит курс химиотерапии.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д.23), состояние здоровья подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, склонность подсудимого к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить Черепнину <ФИО> наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянный доход, со слов состоит в гражданском браке и воспитывает двоих малолетних детей: <ФИО7>, <ДАТА24> и <ФИО7>, <ДАТА24>, учитывая состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным применить в отношении Черепнина <ФИО> условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, но с длительным испытательным сроком и в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.  

Гражданский иск потерпевшего в лице представителя ООО «Адидас» <ФИО4> о возмещении материального ущерба в размере 8 480 рублей суд считает обоснованным, и с учетом признания его подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать Черепнина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ и назначить ему наказание  в виде  8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Черепнину <ФИО> наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного Черепнина <ФИО> не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании, являться для регистрации в указанный орган в дни и часы, установленные инспекцией.

Гражданский иск представителя ООО Адидас» <ФИО4> к Черепнину <ФИО2> о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Черепнина <ФИО2> в пользу ООО «Адидас» в лице представителя <ФИО4> в размере 8 480 рублей.

 Меру пресечения Черепнину <ФИО> -  подписку о невыезде- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

 Вещественные доказательства по делу: диск с видео записью от камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 17.10.2014г<ДАТА> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд через мирового судью 17 судебного участка Кировского судебного района г.о Самары Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения .Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ.        

Мировой судья:                                    п/п                                Ж.Ю. Якишина

Копия верна: мировой судья

                        секретарь