Решение по делу № 2-242/2011 от 04.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г.В. Теньковская, при секретаре: А.Р.Дениуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Палевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Палева Ю.А. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: 17 955 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой, организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа <НОМЕР>.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий предоставления потребительских кредитов начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - 6 771 рублей 93 копейки. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб., просроченный кредит - 6 771 рублей 93 копейки, просроченные проценты - 0,00 руб., сумма штрафа за просрочку - 0,00 руб.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с Палевой Юлии Александровны в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР>от <ДАТА3> в размере: 6 771 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Палева Ю.А. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и должным образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с этим дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА3> года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление потребительского кредита в офертно-акцептной форме в размере 17 955 рублей.

Все условия данного договора содержались в Общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, с которыми ответчик была ознакомлена. Однако Палева Ю.А., как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства исполнила ненадлежащем образом, что подтверждается:

- заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита;

- анкетой на получение кредита;

- общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «РУСФИНАНС БАНК»;

- графиком платежей по кредитному договору, подписанным Палевой Ю.А.;

- калькуляцией, подписанной Палевой Ю.А.;

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Представленные истцом документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, никем не оспариваются, не доверять им у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, о чем представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>

Руководствуясь ст. ст. 98, 234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Палевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита -удовлетворить.

Взыскать с Палевой Юлии Александровны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 6 771 (шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 93 копейки - задолженность по кредитному договору <НОМЕР>, а также 400 (четыреста) рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего - 7 171 (семь тысяч сто семьдесят один) рубль 93 копейки.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья Г.В. Теньковская