Решение по делу № 2-3825/2019 от 06.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.12.2019 года                                                                                   г. Самара

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3825/19 по иску ООО «Ассистент» к Давыдову <ФИО1> о взысканиизадолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ассистент» обратился в суд с иском к ответчику Давыдову А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Шумилкина Н.И. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик представил ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с признанием Арбитражным судом Самарской области его несостоятельным (банкротом) и завершения процедуры реализации имущества.

Согласно ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> Арбитражным судом Самарской области вынесено решение о признании Давыдова А.Н. банкротом, <ДАТА4> вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества в отношении Давыдова А.Н., освобождении его от дальнейшего исполнения требования кредитора, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

При таких обстоятельствах указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Ассистент» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №11 Кировского района г. Самары Самарской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                   Н.А. Сафина