Решение по делу № 4-760/2020 от 16.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск,

ул. Маяковского, д. 2                                                                          16 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска Елистратова И.В., с участием Овсянникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-760/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Овсянникова Алексея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Иркутска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, Овсянников А.В., следуя за рулем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Иркутске, 13.08.2020 в 04:45 часов нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Участвующий в судебное заседании Овсянников А.В. не признал вину в совершении административного правонарушения, просил прекратить дело, поскольку он не управлял транспортным средством, его транспортное средство стояло на парковке.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Овсянникова А.В., изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, обозрев видеозапись, допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина Овсянникова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении 38 РП 020983, составленным 13.08.2020 в 05:30 часов, из которого мировым судьей установлено, что Овсянников А.В., следуя за рулем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Иркутске, 13.08.2020 в 04:45 часов нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение Овсянниковым А.В. Правил дорожного движения РФ.

Из протокола об административном правонарушении мировой судья усматривает, что Овсянников А.В. ознакомлен под подпись с содержанием протокола, о чем в протоколе имеется его подпись, копию получил. Овсянников А.В. в протоколе указал, что «транспортным средством не управлял, находился на парковке у магазина по ул. <АДРЕС>, д. 2».

Согласно протоколу 38 МС 123764 от 13 августа 2020 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении Овсянникова А.В., управлявшего транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, основанием являлось «запах алкоголя изо рта». Отстранение от управления транспортным средством проведено с использованием видеозаписи. Копия данного протокола вручена Овсянникову А.В. под подпись.

Доказательством, подтверждающим, что Овсянников А.В. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, является представленный и имеющийся в деле об административном правонарушении акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который исследован мировым судьей в судебном заседании, бумажный носитель, приложенный к акту, с результатами освидетельствования Овсянникова А.В. на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования 38 ВТ 158551 от 13.08.2020 мировым судьей установлено, что освидетельствование Овсянникова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом 13.08.2020 в 05:09 часов при помощи технического средства измерения «Алокотестер АКПЭ 01М», заводской номер прибора 16139, дата последней поверки прибора 20.03.2020, при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта. На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,915 мг/л, что отражено как в бумажном носителе - чеке, так и акте освидетельствования. По результатам освидетельствования сотрудником полиции в отношении Овсянникова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Овсянников А.В. ознакомлен с показаниями технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается его подписью в бумажном носителе - чеке данного технического средства.

Все сведения, изложенные в Акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование Овсянникова А.В. на состояние алкогольного опьянения, в Акте имеется подпись самого освидетельствуемого с записью о том, что с результатами освидетельствования он согласен.

Доказательством, подтверждающим соблюдение инспектором ДПС процедур отстранения Овсянникова А.В. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является обозренная судьей при рассмотрении дела видеозапись, приложенная инспектором ДПС на компакт-диске к протоколу об административном правонарушении, где зафиксировано проведение вышеуказанных процессуальных действий. Порядок проведения процессуальных действий соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, а также сведениям, изложенным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На видеозаписи Овсянников А.В. на вопрос инспектора ДПС сообщил, что не управлял транспортным средством.

О применении видеозаписи инспектором ДПС в процессуальных документах сделана соответствующая запись.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС Федоров В.С. мировому судье показал, что 12.08.2020 он работал согласно наряду, по ул. <АДРЕС> в г. Иркутске, совместно с инспектором ДПС Филимоновым. <ДАТА3> в утреннее время, около 05:00 часов по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 2, им было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», управлял транспортным средством Овсянников А.В., в транспортном средстве он находился один, при проверке документов обнаружен признак опьянения, такой как запах алкоголя изо рта, в дальнейшем в отношении Овсянникова А.В. составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ранее с Овсянниковым А.В. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Оценивая показания свидетеля Федорова В.С. в их совокупности с представленными по делу письменными доказательствами, видеозаписью, мировой судья с учетом сведений из процессуальных документов обеспечительного характера и протокола об административном правонарушении признает достоверными, поскольку их изложение является четким, ясным, последовательным. Показания свидетеля детальны, согласуются между собой, объективно подтверждаются сведениями, изложенными в указанных выше процессуальных документах, видеозаписью. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Данных о личной заинтересованности свидетеля у мирового судьи не имеется, а выполнение им как инспектором ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель <ФИО1> показал, что Овсянников А.В. является его знаковым, неприязненных отношений между ними нет. В ночь с 12 на 13 августа 2020 года он (<ФИО1>) находился у своей мамы по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 33, кв. 17, примерно около часа ночи ему позвонил его знаковый Овсянников А.В. и попросил забрать его вместе с его транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с Бульвара Рябикова, 1А и отвезти на остановку кинотеатра «Чайка», где автомобиль должен забрать его родственник и увезти в аэропорт, а его самого (<ФИО1>) на Байкальский тракт. Овсянников А.В. управлять транспортным средством не мог, поскольку употреблял алкоголь. Он (<ФИО1>) вызвал такси и проехал по указанному адресу, он сел за руль автомобиля Овсянникова А.В. и поехали на остановку кинотеатра «Чайка», остановились на стоянке, ждали родственника Овсянникова А.В. К парковке подъехал автомобиль сотрудников ДПС. Они (Овсянников А.В. и <ФИО1>) находились в автомобиле, разговаривали. В это время у него (<ФИО1>) заболел живот, он пошел искать туалет, по возвращению Овсянников А.В. находился в служебном автомобиле сотрудников ДПС, на вопрос, что случилось, Овсянников А.В. сообщил, что разберется сам. Минут через 5-10 приехал его родственник Евгений, которому передали транспортное средство, который отвез Овсянникова А.В. в аэропорт, а его (<ФИО1>) домой.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что ранее Овсянникова А.В. он не знал, неприязненных отношений между ними нет. Так, <ДАТА6> он находился со своим другом около кафе «Амстел» в автомобиле «Тойота Ноах», стал свидетелем ситуации, когда по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, стоял автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к которому подъехал автомобиль ДПС. В дальнейшем из автомобиля «Тайота Надиа» вышел человек и ушел, далее из автомобиля сотрудников ДПС вышел один из сотрудников, подошел к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после вернулся второй человек к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В дальнейшем сотрудники ДПС и два человека из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вели диалог. Затем к ним (<ФИО2> и его другу) подошел человек, представился Алексеем, изложил суть всей ситуации, они обменялись контактами.

При этом, показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, данные ими в ходе рассмотрения дела относительно факта не управления транспортным средством Овсянниковым А.В., мировой судья признает недостоверными, поскольку их показания опровергаются показаниями свидетеля Федорова В.С., находившегося при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, показавшего мировому судье, что именно мужчина управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который, как в дальнейшем оказалось, является Овсянников А.В.

По убеждению мирового судьи <ФИО1> является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела в пользу Овсянникова А.В., поскольку является его знакомым, показания которого в части не управления Овсянниковым А.В. транспортным средством, расценивает как желание помочь Овсянникову А.В. избежать административной ответственности. Показания свидетеля <ФИО2> мировым судьей также признаны не достоверными, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ДПС.

На основании изложенного подлежат отклонению как необоснованные доводы Овсянникова А.В., о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку данные доводы не нашли объективного подтверждения при рассмотрении дела, полностью опровергнуты совокупностью представленных и полученных по делу доказательствами, показаниями свидетеля - инспектора ДПС Федорова В.С.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Овсянникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как установлено при рассмотрении дела, Овсянников А.В. имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе и о запрете на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признает совершение правонарушение впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает за неимением таковых.

Учитывая, что совершенное Овсянниковым А.В. правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание, что у него не имеется административных наказаний, срок привлечения к ответственности по которым не истек, судья считает правильным назначить Овсянникову А.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Овсянникова Алексея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720 ИНН 3808171041 р/с 40101810250048010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск КПП 380801001 БИК 042520001 ОКТМО 25701000 КБК 18811601121010001140 УИН 18810438202390035791.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 13 Свердловского района г. Иркутска, как документ, подтверждающий оплату административного штрафа. В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющийэтот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья                                                                                      И.В. Елистратова