Решение по делу № 2-256/2012 от 12.05.2012

Дело 2-256/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2012 года                                                                                               г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Мохова Н.А., при секретаре Лебедевой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Александра Игоревича к Михайлову Вячеславу Владимировичу о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов А.И. обратился в суд с иском Михайлову В.В. о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 04 июня 2011 года между Черновым А.И. и Михайловым В.В. заключен договор на оказание услуг по изготовлению и сборке сруба бани (3 х 4 х 2,2 с выпусками). Общая сумма договора составила 60 000 руб. без учета стоимости дополнительных материалов и доставки материалов. Срок выполнения работ определен сторонами 30.06.2011 года. На момент заключения договора истцом произведена предоплата в размере 15 000 руб.. Затем оплачены были иные фактически не оказанные услуги, а именно: 07.07.2011 года - 35 000 руб. за изготовление и доставку сруба, 15.07.2011 года - 8 000 руб. за доски, 17.07.2011 года - 10 000 руб. за сборку сруба, всего 68 000 руб. В обозначенный договором срок условия договора ответчиком не выполнены. 17.07.2011 года без согласования и без соблюдения порядка приемки сруба ответчик доставил и установил сруб. Однако в связи с низким качеством материалов и сборки, отказом от приемки работы, конструкция ответчиком была демонтирована и 02.10.2011 года вывезена без уведомления. Денежные средства 02.10.2011 года частично возвращены истцу в размере 45 000 руб., 11.11.2011 года - в размере 20 000 руб. Таким образом, за Михайловым В.В. числится задолженность в размере 3 000 руб. Данные денежные средств ответчик отказывается возвращать, мотивировав затратами, понесенными на доставку некачественного товара на объект заказчика. В связи с тем, что ответчик незаконно просрочил возврат денежных средств в размере 23 000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 258 руб. 89 коп. Кроме того, при производстве демонтажа сруба ответчик уничтожил принадлежащий истцу межвенцовый уплотнитель, чем причинил имущественный ущерб в размере 1 575 руб. В связи с несвоевременным и некачественным выполнением договора ответчиком у истца имеются претензии морального характера, которые оценены в 20 000 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 575 руб. в счет возмещения материального ущерба, проценты в размере 258 руб. 89 коп., компенсациюморального вреда в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

В процессе рассмотрения дела в судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях: Михайлов В.В. выплачивает Чернову А.И. единовременным платежом денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 5 000 руб. в срок до 10 июня 2012 года включительно посредством перечисления на счет № 42301810029120510347/01, открытый в филиале ОСБ РФ № 8640/0031 на имя Чернова А.И.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и  охраняемых законом интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что стороны также удостоверили своими подписями в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Черновым Александром Игоревичем и ответчиком Михайловым Вячеславом Владимировичем, по которому: Михайлов Вячеслав Владимирович выплачивает Чернову Александру Игоревичу единовременным платежом денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 5 000 рублей в срок до 10 июня 2012 года включительно посредством перечисления на счет № 42301810029120510347/01, открытый в филиале ОСБ РФ № 8640/0031 на имя Чернова Александра Игоревича.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской районный суд путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского района Костромской области.

Мировой судья судебного участка № 18

Костромского района Костромской области -                                            Н.А. Мохова