Решение по делу № 1-21/2015 от 27.05.2015

Дело №1-114-21/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 27 мая 2015 годаМировой судья судебного участка №114 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Мироненко Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Нагибиной А.А.,

подсудимого Гончарова С.А.,

потерпевшего Ломакина В.И.

защитника Цыбуленко Р.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Поляковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОНЧАРОВА <ФИО1>,

родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров С.А. из хулиганских побуждений нанес Ломакину В.И. побои, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

Гончаров С.А. <ДАТА4>, примерно в 01 час 45 минут, находясь в магазине «<ДАТА>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из хулиганских побуждений, беспричинно подверг избиению Ломакина В.И., а именно нанес ему один удар правой рукой в область груди, от которого последний испытал сильную физическую боль, а также один удар кулаком правой руки в область головы, от которого последний испытал сильную физическую боль. Затем, Гончаров С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ломакину В.И., нанес последнему один удар правой ногой в область ног Ломакина В.И., от которого последний испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями Гончаров С.А., причинил Ломакину В.И., телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой щеки в виде травматической припухлости, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА5> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Гончаров С.А. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Гончаровым С.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Ломакин В.И. и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав государственного обвинителя Нагибину А.А., подсудимого Гончарова С.А., защитника Цыбуленко Р.С., исследовав данные, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился Гончаров С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья считает вину подсудимого Гончарова С.А. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, совершенных из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания Гончарову С.А. мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, нахождение на иждивении малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, <ФИО3>, <ДАТА7> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности подсудимого Гончарова С.А., который имеет постоянное место жительства на территории гор.Волгограда, где характеризуется положительно, постоянное место работы, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, наступивших последствий от совершенного Гончаровым С.А. преступления и личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление Гончарова С.А. и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, в целях исправления подсудимого и социальной справедливости, мировой судья считает возможным назначить Гончарову С.А. наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД г. <АДРЕС> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

Учитывая, что Гончарову С.А. назначено наказание не связанное с лишением свободы, вследствие акта об амнистии от назначенного наказания его следует освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью Дежурной части Отделения полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г.Волгограду, выполненный красителем синего цвета с надписью в центе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и рукописный текст, выполненный красителем сине-фиолетового цвета: «диск DVD-RW с видеозаписью от <ДАТА>, с камер-видеонаблюдения расположенных в магазине «<ДАТА>», расположенного по адресу: <АДРЕС> )1) подпись 2)подпись». Количество упаковок - 1 шт. хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Гончарову <ФИО1>, имеющему основного места работы, назначить отбывание обязательных работ по месту работы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД г. <АДРЕС> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Гончарова <ФИО1> освободить.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Гончарова <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу - вещественные доказательства: Бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью Дежурной части Отделения полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г.Волгограду, выполненный красителем синего цвета с надписью в центе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и рукописный текст, выполненный красителем сине-фиолетового цвета: «диск DVD-RW с видеозаписью от <ДАТА>, с камер-видеонаблюдения расположенных в магазине «<ДАТА>», расположенного по адресу: <АДРЕС> )1) подпись 2)подпись». Количество упаковок - 1 шт. хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.

Мировой судья Е.Ф.Мироненко