Решение по делу № 2-5/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-5/2016г.                                                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года                                                                      гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием представителя ответчика - адвоката Кошмановой Т.Н., представившей удостоверение № 588 и ордер № 38 от 25 февраля 2016 года, при секретаре Мирзамагомедовой Б.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Концерн КЭМЗ» к Алиевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за горячую воду и отопление в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

 ОАО «Концерн КЭМЗ» обратилось в суд с иском к  Алиевой Н.М. о взыскании с нее долга за оказанные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходов по оплате государственной пошлины поставленный газ в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходов за получение справки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание представитель ОАО «Концерн КЭМЗ» <ФИО2>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась по неизвестной суду причине. О причинах неявки суду не сообщила, заявления об отложении судебного заседания от нее  в суд не поступало.

  В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик  не требует рассмотрения дела по существу, суд  оставляет заявление без рассмотрения.

  В судебном заседании установлено, что представитель истца <ФИО2> дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 25 февраля 2016 года и 29 февраля 2016 года, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие  в суд не поступало.

  Выслушав представителя ответчика - адвоката Кошманову Т.Н.,  не требующую рассмотрения дела по существу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления  ОАО «Концерн КЭМЗ» без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления  ОАО «Концерн КЭМЗ» без рассмотрения на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уплаченная им при подаче искового заявления по платежному поручению  <НОМЕР> от 24 июля 2015 года.

Руководствуясь  ст. 104, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-225  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Концерн КЭМЗ» к Алиевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за горячую воду и отопление в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Концерн КЭМЗ» о праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ОАО «Концерн КЭМЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уплаченную по платежному поручению  <НОМЕР> от 24 июля 2015 года.

На определение в части  возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Кизлярский районный суд Республики Дагестан через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                              Л.А. Шеховцова