Решение по делу № 2-733/2012 от 21.08.2012

дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                            село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области к <ФИО3>, ООО «СК «ОРАНТА»  о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

У С Т А Н О В И Л:

Департамент охоты и рыболовства <АДРЕС> области обратился в суд с иском к <ФИО3>, ООО «СК «ОРАНТА» о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, указывая, что <ДАТА2> около                21 часа 30 минут в районе 49 километра автодороги Кинель-Богатое <АДРЕС> области водитель <ФИО3>, управляя автомашиной Шевроле-Лачетти государственный регистрационный знак О628ВО 163, допустил наезд на объект животного мира - особь кабана (самец), в возрасте около трех лет, в результате чего животное погибло. По данному факту отделением ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» <ДАТА2> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно акта от <ДАТА2>, составленного главным специалистом департамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области, в результате наезда автомашины Шевроле-Лачетти г/н О 628ВО163 под управлением водителя <ФИО3> погибло дикое животное - кабан, в связи с чем государству причинен ущерб. Действиями ответчика причинен материальный ущерб государству, как собственнику указанного  выше объекта животного мира, права которого на территории <АДРЕС> области на основании ч. 4 и ч.7 ст. 4 и ст. 11 Федерального закона «О животном мире», пункта 1.1 Положения о департаменте охоты и рыболовства <АДРЕС> области, утвержденного постановлением Правительства <АДРЕС>   области от <ДАТА3> <НОМЕР>, осуществляет истец. В соответствии с ч.1 ст.56 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда, в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. В соответствии с Методикой исчисления размера вреда , причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, размер материального ущерба в результате гибели одного кабана в ДТП составляет 15000 рублей. Просят взыскать с <ФИО3> ущерб в размере 15000 рублей 00 копеек, причиненный уничтожением объекта животного мира владельцем источника повышенной опасности, в пользу департамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области.

В судебное заседание представитель истца не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям указанным в исковом заявлении. В случае если гражданская ответственность <ФИО3> застрахована не возражает против взыскания денежных средств со страховой компании, в которой ответчик застраховал свою ответственность.

<ФИО3> в судебном заседании пояснил, что поскольку страховая ответственность у него застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» , то в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания обязана возместить причиненный ущерб.

Представитель ООО «СК «ОРАНТА»  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Выяснив позицию сторон по рассматриваемому вопросу, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застраховано в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лиц, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:  а) реальный ущерб; б) иные расходы произведенные в связи с причинением вреда (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведение имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела <ДАТА2> около 21 часа 30 минут в районе 49 километра автодороги Кинель-Богатое <АДРЕС> области водитель <ФИО3>, управляя автомашиной Шевроле-Лачетти государственный регистрационный знак О628ВО 163, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, не выбрал безопасную скорость движения допустил наезд на объект животного мира - кабана, в результате чего животное погибло.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» <АДРЕС> области от <ДАТА8> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по факту указанного выше ДТП отказано в связи с отсутствием административной ответственности предусмотренной нормами КоАП РФ за нарушение данного пункта ПДД. Определение <ФИО3> не обжаловал.

Размер материального ущерба в результате гибели одной особи кабана в результате ДТП с участием водителя <ФИО3> составляет 15000 рублей 00 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что наезд на дикое животное был совершен владельцем источника повышенной опасности <ФИО3>, в действиях последнего сотрудники ГИБДД установили факт нарушения пункта 10.1 ПДД РФ, суд считает, что причинение ущерба животному миру в вышеуказанном ДТП, состоит в прямой причинно следственной связи с виновными действиями ответчика <ФИО3>

Таким образом, требования искового заявления являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пользу истца в сумме 15000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в силу ст.929 ГК РФ суд считает необходимым освободить ответчика <ФИО3> от гражданской ответственности по данному страховому случаю, поскольку гражданская ответственность по использованию вышеуказанного транспортного средства была застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия ВВВ <НОМЕР> на период с <ДАТА9> по настоящее время. Страховая сумма подлежащая выплате в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего и установленная ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в настоящее время не исчерпана, иного суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при указанной цене иска будет составлять 600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу Департамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» государственную пошлину в доход государства в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в сумме 600 рублей 00 копеек подлежит уплате получателю платежа:  УФК по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>                                                              расчетный счет 40101810200000010001; наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> ОКАТО 36206808000; КБК 18210803010011000110.

<ФИО3> от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу освободить.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА11>

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>