Решение от 24.10.2014 по делу № 2-1397/2014 от 24.10.2014

Определение

24 октября 2014 года                                                                                                   г. Энгельс

Мировой судья судебного участка  № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Пак О.Л.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Сидорковой Т.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

          общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Сидорковой Т.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования истца мотивированы тем, что Сидоркова Т.А. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и имеет лицевой счет <НОМЕР>.  Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке пригородного газа ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи, хотя согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ он обязан ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного газа. Так, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом за потребленный природный газ составляет 6138 рублей 24 копейки. Сумма начисленных пени на <ДАТА4> составила 274 рубля 05 копеек. Поскольку ответчик длительное время не исполняет своих договорных обязательств, истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 400 рублей.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание 22 и 24 октября 2014 года. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░ ░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░