Решение по делу № 2-529/2011 от 07.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                          07 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-529/11 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Васильеву <Участник1> взыскании налога на землю,

установил:

ИФНС России по <Данные обезличены> району г. Самары (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Васильева Ю.Ф. (Ответчик) задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 7 357 руб. 08 коп., пени 37 руб. 28 коп. В обосновании заявленных требований указав, что у ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 63:01:114004:525, кадастровой стоимостью 2 865006 руб.,  расположенный по адресу: г.Самара, пер. <Данные обезличены>, 21А, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, кадастровой стоимостью 813537 руб.,  расположенный по адресу: г.Самара, пер. <Данные обезличены>, 21А, в связи с чем он является плательщиком налога. За 2010г. ответчику начислен земельный налог и было направлено налоговое уведомление №2663 по состоянию на 08.02.2011г. об уплате налога, однако налог Васильевым Ю.Ф. оплачен не был. В виду неоплаты налога, согласно ст.75 НК РФ ответчику на сумму недоимки были начислены пени в сумме 37 руб. 28 коп. Ответчику было направлено требование об уплате налога №5275 от 20.04.2011г. со сроком исполнения до 12.05.2011г., которое последним исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца <Участник2>, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 22.11.2010г., исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Снедкова С.В., действующая на основании доверенности от 29.10.2008г., исковые требования не признала, пояснила, что к моменту рассмотрения гражданского дела налог в сумме  7 357 руб. 08 коп. и пени в сумме 270 руб. 96 коп. оплачены, о чем предоставила соответствующие квитанции.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

 Согласно сведениям, поступившим в инспекцию из регистрирующих органов за Васильевым Ю.Ф. зарегистрированы на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 63:01:114004:525, кадастровой стоимостью 2 865006 руб.,  расположенный по адресу: г.Самара, пер. <Данные обезличены>, 21А, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, кадастровой стоимостью 813537 руб.,  расположенный по адресу: г.Самара, пер. <Данные обезличены>, 21А, следовательно, ответчик является плательщиком земельного налога и должен нести обязанности по его уплате.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ  пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

К моменту рассмотрения гражданского дела ответчиком задолженность по налогу в размере  7 357 руб. 08 коп. и пеням в сумме 37 руб. 28 коп. погашена, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями  от 05.09.2011г.

Таким образом, ответчиком установленная законом обязанность по оплате налога на имущество физических лиц исполнена.  В связи с этим, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <Данные обезличены> району г. Самары к Васильеву <Участник1> о взыскании налога на землю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента его принятия в мотивированной форме через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области. 

Решение принято и изготовлено в мотивированной форме в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                          В.А. Тюленев