ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-228/11
об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2> Васильевича, <ДАТА2> г.р., уроженка г. <АДРЕС>, работающей в ООО «Ритейл-Алко» директором, проживающий: 443081, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65-89, по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37 А, начальником отделения ОНД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, государственный инспектор по пожарному надзору, капитан внутренней службы <ФИО3> установил, что <ФИО4> не выполнил в установленный срок законного предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА4> в полном объеме и в установленные сроки, а именно п.2,3,4,7,10,13.
<ФИО4> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство <ФИО4> о рассмотрении протокола без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО4> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО4>
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина <ФИО4> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА5> о проведении внеплановой, выездной проверки в отношении ООО «Ритейл-Алко» с целью контроля исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, составленного в отношении директора ООО «Ритейл-Алко» <ФИО4>, в котором он написал, что с протоколом согласен, просит рассмотреть протокол без его участия;
- уставом ООО «Ритейл-Алко», утвержденным решением участника <НОМЕР> от <ДАТА8>
- решением <НОМЕР> от <ДАТА8> о назначении директором ООО «Ритейл-Алко» <ФИО4>;
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора ООО «Ритейл-Алко» <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Васильевича виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области)
КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка
России по С/о, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, КБК 17711627000010000140,
(штраф за нарушение Федерального закона « О пожарной безопасности)
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.