Решение по делу № 2-1396/2011 от 01.06.2011

Дело № 2-1396/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

01.06.2011 года дело по иску Гончарова В.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,                                                                                                                                 

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту _______(наименование маршрута), _______(наименование маршрута), а также стоимости электропоезда по маршруту _______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находился на отдыхе в г. Ж. Б. области, к месту отдыха Гончаров В.Г. ехал поездом по маршруту _______(наименование маршрута), затем электропоездом до г. Ж. (билет утерян), возвращался электропоездом _______(наименование маршрута), далее ехал поездом по маршруту _______(наименование маршрута). __.__.2011 года истец обратился в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Гончарову В.Г. отказали в оплате проезда.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха. Также ответчик сообщает, что Гончаров В.Г. ранее с заявлением об оплате льготного проезда в Пенсионный фонд г. Инты не обращался (л.д.21).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Гончаров В.Г. является получателем трудовой пенсии по старости с ________ года пожизненно (л.д.9). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __________ года (л.д.11).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-8), подтверждается нахождение Гончарова В.Г. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г. Ж. Б. области. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Гончаров В.Г. ехал железнодорожным транспортом по маршруту _______(наименование маршрута), возвращался электропоездом по маршруту _______(наименование маршрута), далее следовал поездом по маршруту: _______(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок и проездных документов (л.д.6,8,15-17), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1561 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 491,9 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 493,8 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1927,7 руб., стоимость электропоезда по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 90 руб., всего 4564,4 руб.

На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Гончарова В.Г. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 4564,4 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Гончарова В.Г. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 4 564 руб. 40 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 30 мин. 06.06.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева