Решение по делу № 1-58/2018 от 09.08.2018

                                                   Дело №1-58/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года                                                                             город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми 
Долгих Е.А. при секретаре Новиковой М.И., с участием:

государственного обвинителя Елисеева П.В.,

защитника адвоката Голубова С.А., представившего ордер №43 от 19.04.2018, удостоверение №43 от 14.10.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Бензак И.Л.1, <ДАТА4> рождения, уроженца
<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Бензак И.Л. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в период времени с 09 часов до 21 часа, более точное время в ходе дознания не установлено, Бензак И.Л., находясь в кредитной организации «РосДеньги» ООО МКК «Гарантированные Финансы», расположенном в торговом центре «Галерея» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября д. 19а, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, не имея места работы и источников дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к сотруднику ООО МФО «Гарантированные Финансы», с целью получения в компании «РосДеньги» займа на сумму 5000 рублей, которые он заведомо не собирался выплачивать, и для достижения своей цели, направленной на получение материальной выгоды, сообщил сотруднику ООО МКК «Гарантированные Финансы» заведомо ложные сведения о работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и наличия постоянной заработной платы в размере 35 000 рублей, поскольку данные сведения необходимы для получения займа. После чего Бензак И.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, заведомо не собираясь выполнять кредитные обязательства, путем обмана заключил договор микрозайма №7/2494 от 14.05.2017 с ООО МКК «Гарантированные Финансы» о предоставлении ему займа на сумму 5 000 рублей сроком на 17 дней. На основании полученных сведений от Бензак И.Л. ООО МКК «Гарантированные Финансы» был одобрен займ в сумме 5 000 рублей, после чего <ДАТА5> в офисе «РосДеньги» ООО МКК «Гарантированные Финансы» Бензак И.Л. получил займ в сумме 5 000 рублей, тем самым осуществил хищение денежных средств и распорядился ими по своему усмотрению. Бензак И.Л. условия договора до настоящего времени не выполнил, тем самым причинил ООО МКК «Гарантированные Финансы» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Бензак И.Л. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Бензак И.Л., не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого и оглашения его показаний.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, так как условия рассмотрения уголовного дела без участия Бензак И.Л. соблюдены. В связи с неявкой подсудимого государственный обвинитель просил огласить показания Бензак И.Л., данные им на предварительном следствии.

Согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатиайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Судом установлено, что Бензак И.Л. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину признает, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, рассмотрев уголовное дело в его отсутствие, огласив показания  данные Бензак И.Л. в ходе досудебного производства по делу. 

Допрошенный в ходе дознания Бензак И.Л. показал, что в <ДАТА> года он приехал в г. Ухту в поисках работы. На тот момент он уволился со своей постоянной работы, денег у него не было, поэтому по приезду в г. Ухту он зашел в офис микро финансовой организации, точный адрес её он не помнит, но может визуально показать. Название микрофинансовой организации было «РосДеньги» если он не ошибается. Зайдя в офис, он обратился к девушке, работающей в данном офисе, и пояснил, что хочет взять микрозайм и передал ей свой паспорт. Девушка дала ему для заполнения пакет документов. При заполнении анкеты, он дошел до графы работа, но решил, что, есмли он укажет что в настоящее время не работает, то ему не дадут деньги. Тогда он указал, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть место совей бывшей работы. Также он указал доход, который был на его прежней работе. После того как он заполнил данные анкеты, он передал ее работнику офиса. Девушка сняла копию с его паспорта, сфотографировала его на веб камеру и примерно через час два девушка из кассы выдала 5000 руб. Когда он брал кредит, оплачивать задолженность по данному займу он не собирался, в виду отсутствия постоянного источника дохода. Не смотря на приходящие от кредитной организации смс сообщения, он ни одного платежа не произвел, в офис «РосДеньги» не заходил. Вину свою признает в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им ущерб.

Суд считает показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, достоверными и берет их в основу приговора.

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Шинкаренко П.В., которые были оглашены в судебном заседании в виду неявки последнего.

В ходе предварительного расследования Шинкаренко П.В. показал, что компания «РосДеньги» является большим структурным подразделением в состав которого входят несколько более мелких фирм разного направления деятельности, так компании ООО «Русдолг» и ООО «НИКОН» занимаются работой с клиентами допустившими просрочку по оплате своих кредитных обязательств, взысканием просроченной задолженности, а также работой с правоохранительными органами и судами, компании ООО МКК «Гарантированные финансы» и ООО «Финанс интайм» предоставляют микро финансовые займы гражданам РФ, есть предприятия ведущие иную деятельность также входящие в холдинг под единым брендом «РосДеньги». Основная сфера деятельности компании «РосДеньги» - это предоставление краткосрочных денежных займов гражданам Российской Федерации. Он является работником ООО «НИКОН» и представляю интересы ООО МКК «Гарантированные финансы» по доверенности № 23 от 25.04.2017 года, выданной ему Генеральным директором этой компании Мачихиным И.В., действующим на основании Устава. Согласно этой доверенности, он ведет работу с должниками компании «Гарантированные финансы» и представляет ее интересы в полиции, прокуратуре и судах разной юрисдикции, когда возникают различные спорные ситуации либо причиняется ущерб компании от действий клиентов нарушающих уголовное или гражданское право. Для получения кредита клиент предоставляет представителю компании паспорт гражданина РФ и СНИЛС, а также клиент сообщает свои персональные данные и сведения о трудоустройстве, сведения о размере получаемой заработной платы и других источниках дохода, если таковые имеются. Также клиент предоставляет телефоны работодателя и двух контактных лиц, обычно это родственники или знакомые. Кредитный инспектор проверяет предоставленные сведения заемщика и отправляет заявку на рассмотрение специалистов службы по выдаче займов. При получении положительного ответа, оформляется договор, подписываются документы и выдается одобренная сумма. Основными критериями предоставления займа является постоянное место работы (официальное трудоустройство по трудовому договору), размер получаемой заработной платы и стаж работы по указанному месту работы. Его должность - специалист по работе с клиентами, допустившими просрочку по оплате очередных взносов. В ходе работы по взысканию задолженности с таких лиц им был выявлен факт мошенничества со стороны заемщика - Бензак И.Л. <ДАТА7> проживающего в городе Воркуте на улице Снежная д.11, корпус 1, квартира 20, а именно: <ДАТА5> года Бензак И.Л., пришел в офис компании «РосДеньги» (ООО МКК «Гарантированные финансы»), расположенный по адресу: город Ухта, РК, улица 30 лет Октября, д. 19 а, и обратился к менеджеру компании с просьбой предоставить ему микрозайм, сроком на 17 дней, в сумме 5 000 руб. Для оформления займа он предоставил свой общегражданский паспорт и заполнил анкету заемщика, в которой указал место жительства, регистрации, место работы, ежемесячный доход, а также предоставил мобильные телефоны и имена двух контактных лиц для связи (знакомых или родственников, которые могли бы подтвердить информацию о заемщике). После выполнения всех формальностей необходимых для заключения договора микрозайма и его подписания, Бензак И.Л. был выдан денежный заем на сумму 5 ООО рублей сроком на 17 дней, т.е. 30 мая 2017 года. В указанный в договоре срок Бензак И.Л., деньги не вернул, ниодного взноса не внес, в офисе больше не появлялся, свои действия как-либо не пояснял и на связь не выходил. Специалисты их компании неоднократно отправляли ему напоминания о необходимости погасить задолженность, пытались связаться с ним или его знакомыми (контактными лицами, указанными в анкете) по телефону, но результата это недало. С августа месяца 2017 года к работе с Бензак И.Л. компания привлекла его. В ходе проверки данных предоставленных Бензак И.Л., он установил, что сведения о месте работы - <АДРЕС> расположенному <АДРЕС>, являются ложными, по указанному месту работы Бензак И.Л. не знают, и он никогда, там не работал, со слов работников отдела кадров и работников этого предприятия, при этом телефон принадлежит организации. Адрес места проживания в Ухте также ложный. По месту проживания указанному в анкете находится территория предприятия - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Контактные лица по телефону не отвечают. Сведения о доходах указанные при оформлении договора, Бензак И.Л. также ложные, в момент оформления договора он нигде не работал и источников дохода, (со слов знакомых и соседей по месту бывшего проживания), необходимого для погашения займа неимел, а именно эти данные являются существенными условиями для принятия решения о предоставлении кредита.

Показания потерпевшего суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого, а потому кладет их в основу приговора.

В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы, подтверждающие вину подсудимого:

- заявлением Шинкаренко П.В. от 19.12.2017 года КУСП № 39672 от 19.12.2017 в котором он указывает, что <ДАТА5> года, находясь в офисе компании «РосДеньги», расположенном по адресу: Р.Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября, д. 19а, Бензак И.Л., <ДАТА7> года рождения, путем обмана и предоставления ложных (недостоверных) сведений, заключил договор и получил денежные средства в сумме 5000 руб. сроком на 17 дней, которыми распорядилась по своему усмотрению. По настоящее время денежные средства он не вернул (выплат по договору не совершал), тем самым причинил ущерб компании «РосДеньги» в размере 5000 руб. Просит провести проверку по указанному факту и привлечь виновного к ответственности, предусмотренной законом (л.д.4),

- рапортом об обнаружении признаков преступления Ф.И.О2 от 19.12.2017 КУСП № 39637в котором он указывает, что им совместно с сотрудниками УУР МВД по РК Ф.И.О3 и Ф.И.О4 в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений предусмотренных ст. 159.1 ч. 1 УК РФ было установлено, что Бензак И.Л., <ДАТА7> года рождения, житель <АДРЕС> в <ДАТА> года находясь в офисе ООО «РосДеньги» расположенного по адресу: РК, г. Ухта, ул. 30 лет Октября, д 19а, г. Ухты предоставил недостоверные сведения о месте своей работы и размере заработной платы для получения микро-займа. Таким образом, в действиях Бензак И.Л. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ (л.д.5),

- протоколом явки с повинной Бензак И.Л. от 19.12.2017 в котором он указывает, что он желает чистосердечно признаться в том, что в <ДАТА> года он находясь на территории города Ухты в офисе микрозайма «РосДеньги» предоставил недостоверные сведения о месте работы и оформил микрозайм на свои паспортные данные в размере 5000 руб. При этом знал о том, что вернуть их не сможет. Вину свою признает в содеянном раскаивается (л.д.6,10),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2018,в котором указывается, что 13.01.2018 года в период времени с 12 часа 10 минут до 12 часов 35 минут по адресу: РК, г.Ухта, ул. 30 лет Октября, д. 19а был проведен осмотр места происшествия в компании кРосДеньги», в которой Бензак И.Л. взял кредит и не погасил его. В ходе осмотра помещения производилась фотосъемка, с места совершения преступления ничего не изъято (л.д.70-73),

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2018 годя, согласно которого в ОМВД России по г.Ухта 28.01.2018 был проведен осмотр документов согласно которых Бензак И.Л взял микрозайм, а именно: заявление анкета №12095 от 14.05.2017, договор микрозайма №7/2494 от 14.05.2017 и расходный кассовый ордер (л.д.74-76).

            Протоколы осмотра места происшествия и предметов, протокол явки с повинной признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством.

            Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Бензак И.Л. в инкриминируемом ему деянии.

При изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности доказательств, суд преступные действия Бензак И.Л. по ч.1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, в спецприемник не помещался, на учете у психиатра и нарколога не состоит,  не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, по месту жительства характеризуется  посредственно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым  назначить Бензак И.Л. наказание в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимогор и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, стабильный доход не имеет, суд считает возможным назначить Бензак И.Л. штраф с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями согласно требованиям  ч.3 ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 159.1 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Бензак И.Л. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей.

Подсудимый Бензак И.Л. признал исковые требования ООО МКК «Гарантированные Финансы» в полном объеме.

Принимая во внимание выше изложенное и положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310  УПК РФ, суд

                                                     приговорил:

Признать Бензак И.Л.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159.1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предоставить рассрочку выплаты штрафа на 5 (пять) месяцев равными частями по 1 000 (одна тысяча) рублей в месяц.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 87725000, УИН 0.

Вещественные доказательства: заявление-анкету, договор и расходный кассовый ордер - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Бензак И.Л.1 апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО МКК «Гарантированные Финансы» о взыскании с Бензак И.Л.1 ущерба в размере 5 000 (пять тысяч) рублей удовлетворить.

Взыскать с Бензак И.Л.1 в пользу ООО МКК «Гарантированные Финансы» ущерб в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                            Е.А. Долгих