Решение по делу № 5-966/2014 от 27.10.2014

3-966-14

Постановление

по делу об административном правонарушении

27.10.2014. г.Буйнакск Мировой судья судебного участка№ 112 Буйнакского района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КРФоАП материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО>Юсупова Р.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>привлеченного  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП,

установил:

12.09.2014 г.  <ФИО>Юсупов Р.М.1  <АДРЕС> управлял автомашиной   «ВАЗ-21093» <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  <ФИО>Юсупов Р.М.1   в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении дела на другой срок не обратился. В этой связи дело рассмотрено в соответствии  со ст. 25.1  КРФоАП в отсутствии  правонарушителя.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что <ДАТА5>  <ФИО>Юсупов Р.М.1  <АДРЕС> управлял автомашиной  в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, а также нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

Освидетельствование <ФИО>Юсупова Р.М.1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Освидетельствование <ФИО>Юсупова Р.М.1  на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - Алкотектор про-100, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 009377 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО>Юсупова Р.М.1   составила 2,878  мг/л..

Факт управления   <ФИО>Юсуповым Р.М.2   транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается  протоколом об административном правонарушении 05 СК <НОМЕР> и актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СК 009377.

 Вина  <ФИО>Юсупова Р.М.1   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, подтверждается его  объяснениями, учиненными в протоколе об административном правонарушении,  в   совокупности с  доказательствами, исследованных в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитывая характер и степень  опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину правонарушителя суд приходит  к выводу о назначении наказания в виде административного  штрафа с лишением права управления  транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КРФоАП, судья

постановил:

<ФИО>Юсупова Р.М.1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП и  подвергнуть его административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 30 000 рублей  и  лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год и 6 месяцев.

Штраф должен быть внесен на р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району),  ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО — 82611 000, КПП <НОМЕР>, на код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня получения  его копии.

Мировой судья                                                                                    З.А. Магомедова