Решение по делу № 5-344/2021 от 16.06.2021

УИД 31MS0073-01-2021-001174-41                                                           Дело № 5 -344/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Шестаков А.Н. (г.Шебекино, пер. Московский, д.2),

рассмотрев 16 июня 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Уварова Г.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Уваров Г.В.1 04 мая 2021 года в 12 часов 31 минуту в районе д. 63 по ул. Харьковской в г. Шебекино Белгородской области управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в 13 часов 21 минуту 04 мая 2021 года минуту в районе д. 63 по ул. Харьковской в г. Шебекино Белгородской области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, давать объяснения об обстоятельствах совершения им правонарушения, отказался.

Вина Уваров Г.В.1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными доказательствами по делу.

Обстоятельства выявления административного правонарушения изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу <ФИО3> от 04 мая 2021 года (л.д.9).

Из протокола об административном правонарушении 31 БА № 172093 от 04 мая 2021 года усматривается, что Уваров Г.В.1 04 мая 2021 года в 12 часов 31 минуту в районе д. 63 по ул. Харьковской в г. Шебекино Белгородской области управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в 13 часов 21 минуту 04 мая 2021 года минуту в районе д. 63 по ул. Харьковской в г. Шебекино Белгородской области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола Уварову Г.В.1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Уваров Г.В.1 собственноручно указал о том, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).

При наличии оснований полагать, что водитель Уваров Г.В.1 находится в состоянии опьянения ввиду выявления у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), он был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом 31 БД № 268533 от 04 мая 2021 года (л.д. 3).

При установлении у водителя Уварова Г.В.1 указанных признаков опьянения инспектором ДПС предложено последнему провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №006429. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 31 БР 125627 от 04 мая 2021 года состояние алкогольного опьянения у последнего не установлено, с результатами освидетельствования Уваров Г.В.1 согласился, о чем собственноручно указал в акте  (л.д. 4,5).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 238141 от 04 мая 2021 года, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явились основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое Уваров Г.В.1 пройти отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе и поставил свою подпись (л.д.6).

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены при ведении видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475. (л.д. 11).

Как следует из протокола 31 БЗ № 202999 от 04 мая 2021 года произведено задержание автомобиля «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  (л.д.7).

Согласно с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, являются одними из критериев, при наличии одного из них или нескольких имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию.

У водителя Уварова Г.В.1 были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), поэтому действия должностного лица по отстранению его от управления автомобилем, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: управление Уваровым Г.В.4 транспортным средством, наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по рассматриваемому делу имели место, установлены в ходе производства по делу и полностью доказаны.

Оценив исследованные по делу доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства в совокупности подтверждают вину Уварова Г.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях Уварова Г.В.1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Уварова Г.В.1  мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уваров Г.В.1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Являясь водителем, имея признаки опьянения, понимал наличие у уполномоченного должностного лица бесспорных оснований требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, однако отказался выполнить указанные требования.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Уварова Г.В.1, мировой судья признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Уварова Г.В.1, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности Уварова Г.В.1, который имеет постоянное место жительство, трудоустроен, его имущественное положение и приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Уварова Г.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>).

Обязать Уварова Г.В.1 перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому городскому округу), ИНН 3129003821, КПП 312001001, р/с 40102810745370000018, кор./сч. 03100643000000012600, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО 14750000, КБК 18811601121010001140, УИН:18810331215200001608.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

После уплаты штрафа, квитанцию представить мировому судье (Белгородская область город Шебекино пер.Московский, д.2).

При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Разъяснить Уварову Г.В.1, что при неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обязать Уварова Г.В.1 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в установленный срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России Шебекинскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка  № 1 Шебекинского района и г.Шебекино.

Мировой  судья    - подпись                                                           А.Н. Шестаков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>