Решение по делу № 5-669/2017 от 13.11.2017

Дело №5-107- 669 /2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 13 ноября 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В., рассмотрев поступившие в суд материалы дела об административномправонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

Заболотнего Александра Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, задержанного <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. на основании протокола об административном задержании,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Заболотнего А.А. возбуждено дело об административном правонарушении <ДАТА3> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, о чем старшим инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>, согласно которому Заболотний А.А. <ДАТА3> в 19 час 35 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2121», государственный номер <НОМЕР> регион, двигался по <АДРЕС> <НОМЕР>» <АДРЕС> района <АДРЕС>, не имея прав управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения, от прохождении всех видов освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Определением от <ДАТА1> начальника ОП-6 УМВД по <АДРЕС> материал направлен по подведомственности мировому судье.

В судебном заседании Заболотний А.А. вину в указанном деянии признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав Заболотнего А.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, закрепляет обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что Заболотний А.А. <ДАТА3> в 19 час 35 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2121», государственный номер <НОМЕР> регион, двигался по <АДРЕС> <НОМЕР>» <АДРЕС> района <АДРЕС>, не имея прав управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения, от прохождении всех видов освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Как видно из материалов дела, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Заболотнего А.А. в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).

Направление водителя транспортного средства Заболотнего А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Заболотний А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку Заболотний А.А. не имеет  прав управления транспортными средствами, то его действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку он отказался от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование и управлял транспортным средством, не имея такого права. 

Факт совершения Заболотным А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержатся указания на наличие у Заболотнего А.А. признаков опьянения и собственноручный отказ от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Учитывая изложенное, судья находит доказанной вину Заболотнего А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенные доказательства вины правомерно признаны судьей достоверными.

При определении вида и меры административного наказания,  основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Заболотным А.А., данные о его личности.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доказательств того, что в отношении Заболотнего А.А. нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, судья считает необходимым привлечь Заболотнего А.А. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Мировой судья считает, что с учетом характера правонарушения и личности Заболотнего А.А. применение данного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заболотнего Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвернуть его аресту сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 30 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 107 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                   Е.В. Бортовая