Решение по делу № 1-21/2020 от 17.09.2020

Дело № 1-21/2020

УИД 51MS 0016-01-2020-003523-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 сентября 2020 года

Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Каторовой И.В.,

при секретаре Пономарёвой М.А.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника - адвоката Алиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Майоровой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майорова <ФИО1> совершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску полковника полиции <ФИО2> <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> <ФИО3> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты <НОМЕР> (по обслуживанию территории Первомайского административного округа города Мурманска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Мурманску (далее по тексту -<ФИО3>).

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску полковника полиции <ФИО4> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> <ФИО5> назначен на должность полицейского (водителя) роты <НОМЕР> (по обслуживанию территории Первомайского административного округа города Мурманска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Мурманску (далее по тексту - <ФИО5>).

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску полковника полиции <ФИО4> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> <ФИО6> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты <НОМЕР> (по обслуживанию территории Первомайского административного округа города Мурманска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Мурманску (далее по тексту -<ФИО6>).

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску полковника полиции <ФИО4> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> <ФИО7> назначен на должность полицейского-водителя роты <НОМЕР> (по обслуживанию территории Первомайского административного округа города Мурманска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Мурманску (далее по тексту - <ФИО7>).

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»). <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> имеют право применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для задержания и доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> имеют право применять специальные средства для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> при осуществлении своих должностных обязанностей наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являются должностными лицами правоохранительного органа на постоянной основе осуществляющими функцию представителей власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА6>, утвержденной командиром ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску полковником полиции <ФИО8>, в период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА6> до 05 часов 00 минут <ДАТА7> <ФИО3> в составе наряда ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску совместно с полицейским (водителем) <ФИО5>, а <ФИО6> в составе наряда ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску совместно с полицейским-водителем <ФИО7>, исполняли должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Первомайского административного округа в г. Мурманске, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия МВД России.

<ДАТА7>, в 03 часа 05 минут в дежурную часть УМВД России по г. Мурманску поступил вызов от <ФИО9>, которая сообщила, что по двери её <АДРЕС> наносит удары неизвестный ей гражданин, находящийся в подъезде дома, в связи с чем дежурным было дано указание <ФИО3> и <ФИО5> проследовать по указанному адресу для разбирательства.

Прибыв по указанному адресу в 03 часа 18 минут, <ФИО3> и <ФИО5> возле <АДРЕС> г. Мурманска обнаружили мужчину, который вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Как позднее было установлено, данным мужчиной является <ФИО10>, <ДАТА8> г.р. От также находившихся возле подъезда <АДРЕС> знакомых <ФИО11>, среди которых находилась гражданка <ФИО12>, <ДАТА9> г.р., им стало известно, что <ФИО10> неоднократно стучал руками и ногами в дверь квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в связи с тем, что перепутал квартиры. В связи с нахождением <ФИО11> в состоянии алкогольного опьянения, а также его агрессивным поведением, сотрудниками полиции <ФИО3> и <ФИО5> было принято решение о его задержании и доставлении в ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску.

<ДАТА7> в период времени 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут, <ФИО12>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около единственного <АДРЕС> г. Мурманска, будучи недовольной законными и обоснованными действиями <ФИО3> и <ФИО5> в отношении <ФИО11>, достоверно понимая, что <ФИО3> и <ФИО5> являются сотрудниками правоохранительных органов и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения их чести и достоинства, умышленно в присутствии посторонних лиц -<ФИО13>, Байкова М.Р., <ФИО14> и <ФИО11>, то есть публично, осознавая противоправный характер своих действий, в грубой нецензурной форме оскорбила <ФИО3> и <ФИО5>, высказывая в их адрес выражения, унижающие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения и грубо попирающие человеческое достоинство.

Также, <ДАТА7> в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут, в составе автопатруля <НОМЕР> к крыльцу единственного подъезда по вышеуказанному адресу прибыли <ФИО6> и <ФИО7>, которые были вызваны <ФИО3> для подмоги, и стали оказывать ему и <ФИО5> помощь в осуществлении задержания <ФИО11>

В указанный период времени, <ФИО12>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности около единственного <АДРЕС> г. Мурманска, будучи недовольной законными и обоснованными действиями <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО15> и <ФИО7> в отношении <ФИО11>, достоверно понимая, что <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> являются сотрудниками правоохранительных органов и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения их чести и достоинства, умышленно в присутствии посторонних лиц - <ФИО16>, <ФИО13>, Байкова М.Р., <ФИО14>, <ФИО17> и <ФИО11>, то есть публично, осознавая противоправный характер своих действий, в грубой нецензурной форме оскорбила <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО15> и <ФИО7>, высказывая в их адрес выражения, унижающие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения и грубо попирающие человеческое достоинство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО12> в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник <ФИО18> поддержал позицию своей подзащитной.

Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО6> выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем представили суду соответствующие письменные заявления.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании и  отсутствия сведений о нахождении её на специализированном учете, суд признает Майорову О.Ю. по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности по совершенному преступлению. Суд приходит к выводу, чтообвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой Майоровой О.Ю. по статье 319  УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

<ФИО12>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Майоровой О.Ю. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим по делу в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку совершение Майоровой О.Ю. преступления в состоянии алкогольного опьянения было вызвано употреблением алкоголя, суд признает такое состояние обстоятельством, отягчающим наказание  в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить Майоровой О.Ю. наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённой, а также с учётом возможности получения осуждённой заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учётом категории преступления оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении Майоровой О.Ю. не избиралась, основания для её избрания суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майорову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать  тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

ИНН 5190926741 , КПП 519001001. Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч 04491А59400). ОКТМО 47701000. Р/сч 401 018 100 403 000 170 01. Отделение Мурманск г. Мурманск. БИК 044705001. КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка №6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                                        И.В.Каторова

Секретарь:                                                                                                      М.А.Пономарёва

<ОБЕЗЛИЧЕНО>