Решение по делу № 5-261/2021 от 15.04.2021

УИД 63RS0030-01-2020-001574-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                               15 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Романата А.В., которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев дело 5-261/2021 об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

Романата <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

14.04.2021 года установлено, что Романат А.В., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 17.12.2018 года, а также дополнительные ограничения в виде: находиться по месту своего жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, а также явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не реже 2-х раз в месяц в установленные этим органом дни, однако 02.03.2021 года в 22.05 час. отсутствовал по месту жительства (г. Тольятти, ул. Шлюзовая, <АДРЕС> повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения старшим УУП ОП № 23 УМВД России по г.Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 21 № 3579035 от 14.04.2021 года в отношении Романата А.В.

Романат А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, пояснил, что поругался с женой и ушел из дома.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Романата А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 3579035 от 14.04.2021 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Романат А.В. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена;

-копией справки № 013470 от 18.04.2019 года об освобождении из ФКУ ИК - 16 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания;

-копией решения Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 17.12.2018 года;

-копией постановления мирового судьи судебного участка 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской от 23.10.2020 года;

-объяснением Романата А.В.,

-акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или прибытия от 02.04.2021, рапортом.

-протоколом СА № 0045603 об административном правонарушении от 14.04.2021 г.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Романата А.В. суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины и раскаяние Романата А.В.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В силу ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Квалифицирующий признак административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе  19 КоАП РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность правонарушителя, который вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, что относится к отягчающим обстоятельствам, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Романату А.В. наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, поскольку избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, Романат А.В. не относится.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Романата А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романата <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 14.04.2021 года, с 23 час. 30  мин.

Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья                                                                              И.В. Чигирёва