Решение по делу № 5-108/2020 от 07.05.2020

УИД 76MS0035-01-2020-000250-97                                                                       Дело  <НОМЕР>                                   

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                       с. <АДРЕС> области

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Брейтовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ  и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств и отводов не поступило,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, <ДАТА> в <ВРЕМЯ>по адресу: <АДРЕС>,  являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии  признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, обстоятельства, указанные в материалах дела подтвердил. Пояснил, что отказался от освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что плохо себя чувствовал и не понимал значение своих действий. Алкогольные напитки не употреблял.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, просмотрев видеозапись с DVD-R диска и исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и сама процедура освидетельствования и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно акту <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> при наличии признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, <ФИО2> от освидетельствования отказался. Просмотренная в судебном заседании видеозапись подтверждает отказ <ФИО2> от освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, при отказе <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД были законные основания требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>и видеозаписи <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Все процессуальные действия проводились в отношении <ФИО2> с применением видеозаписи, что соответствует требованиям части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.

Вина <ФИО2>  в совершении данного правонарушения подтверждается DVD-R диском, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в котором в качестве оснований отстранения указано: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2> от освидетельствования отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.

<ФИО2> собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отказе от его прохождения.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи, с чем признает их доказательствами по делу.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалы дела не содержат сведений, указывающих на наличие в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния.

К доводу <ФИО2> о том, что он плохо себя чувствовал и не понимал значение своих действий, суд относится критически, и расценивает его как способ защиты, так как он опровергается видеозаписью, согласно которой о вызове скорой помощи сотрудников ОГИБДД он не просил, а наоборот отказался от поездки в больницу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.   

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,   наличие обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 29.10, 29.11  и  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

            Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один)  год 06 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> Брейтовского судебного района <АДРЕС> области.

Срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> Брейтовского судебного  района <АДРЕС> области.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>

Банковские реквизиты уплаты штрафа:

КПП <НОМЕР>  ОКТМО - 78623415; ИНН налогового органа - 7620002321;  БИК <НОМЕР> Наименование получателя платежа - УФК МФ по <АДРЕС> области (для МО МВД России «Некоузский»); номер счета получателя - 40101810700000010010 Отделение Ярославль, наименование платежа - административный штраф мирового судьи;

Код бюджетной классификации - 18811601123010001140;

УИН  18810476200180000478