Решение по делу № 5-630/2020 от 18.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 18 сентября 2020 года Мировой судья судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А. (666671, Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Гайдара, д.11, кабинет № 112), с участием Горового Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                                                

УСТАНОВИЛ:

Горовой А.В. <ДАТА3> в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,без назначения врача потребил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (метаболиты), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Горовой А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно он <ДАТА3> выкурил сигарету с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.  

Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением  случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> АД 051244 от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При этом суд считает указание в протоколе на номер квартиры 87 дома 13 по <АДРЕС>, где проживает Горовой А.В., а также где потребил наркотическое средство, технической ошибкой, поскольку согласно материалам дела и пояснениям <ФИО1>, он проживает в квартире 98 по указанному адресу.

- протоколом от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Горовой А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО3> было установлено состояние опьянения.

- согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований у <ФИО3> в моче обнаружены - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (метаболиты).

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 00 минут он выкурил сигарету с наркотическим средством. <ДАТА6> по требованиям сотрудников полиции он согласился пройти медицинское освидетельствование. Наркотических средств не потребляет. С результатом химико-токсикологических исследований согласен.

Указанные документы составлены с соблюдением требований закона,  в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Горовой А.В. <ДАТА3> в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,без назначения врача потребил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (метаболиты).

Сведений о том, что Горовой А.В. потребил наркотическое средство по назначению врача, в материалах настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Горового А.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Санкция ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оснований для освобождения Горового А.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания <ФИО1> суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание <ФИО1> своей вины и его раскаяние.

Также суд учитывает, что Горовой А.В. впервые привлекается к административной ответственности, поскольку обратных сведений представленные материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым возложить на Горового А.В. обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер», в целях предотвращения повторного совершения однородного административного правонарушения <ФИО1>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Горового Алексея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (четыре тысячи) рублей  с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН 3808237415, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 40101810250048010001, отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, КБК 83711601063010009140, ОКТМО 25738000, УИН: 0376068818092020396372851. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района по адресу: город Усть-Илимск улица Гайдара дом 11 кабинет 112 до истечения указанного срока. Возложить на Горового Е.М. обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «Усть-Илимский областной психоневрологический диспансер» в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Исполнение постановления в части возложения на Горового А.В. обязанности пройти диагностику в ОГБУЗ «Усть-Илимский областной психоневрологический диспансер» поручить МО МВД РФ «Усть-Илимский». Разъяснить Горовому А.В., что в случае уклонения от прохождения диагностики, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А.Никешин