Решение по делу № 5-563/2019 от 05.11.2019

Дело №3-563/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019г. с.Новокаякент

        Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района РД Казаватов Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Даитова Заура Алиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

в судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Даитова З.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

        Согласно протоколу 05 СН № 019996 от 04.08.2019г. Даитов З.А. на 888 км. ФАД Кавказ 04.08.2019 в 03 час 00 мин. управлял а/м «ВАЗ21103» за г/н <НОМЕР> и в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

        Даитов З.А. в судебном заседании вину свою признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, просил строго не наказывать.  

Выслушав объяснения Даитова З.А. проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу с части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского  освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в пункте 2.3.2 ПДД РФ.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

  Установлено, что 04.08.2019 на 888 км. ФАД Кавказ транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ21103» за г/н <НОМЕР>, под управлением Даитова З.А. было остановлено инспектором ДПС. У лица, управлявшего транспортным средством, были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Это явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Выявленные нарушения послужили основанием для возбуждения в отношении Даитова З.А. дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении 05 СН № 019996 от 04.08.2019г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК № 200656 от 04.08.2019г., протокол о задержании транспортного средства 05 СМ № 058657 от 04.08.2019; видеозапись на СД диске, суд пришел к выводу о наличии в действиях Даитова З.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Основанием для освидетельствования Даитова З.А. на состояние опьянения явилось наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта.

Вина Даитова З.А. в совершении вмененного правонарушения, объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами и сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из части 2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование велась видеозапись. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не поступило.

Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 стю.12.26 КоАП РФ.  

  Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Даитова З.А. является признание вины.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Даитова З.А., не усматриваю.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

         признать Даитова Заура Алиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяча) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

         Разъяснить Даитову З.А. о необходимости в силу ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

          Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) ИНН-0541018037; КПП - 057201001; р\с - 40101810600000010021; банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК - 18811630020016000140; БИК - 048209001; ОКТМО- 82624435; УИН - 18810405190170001775. 

  Разъяснить Даитову З.А. требования ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

         Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Мировой судья                                                                                 Р.Ю.Казаватов