Решение по делу № 5-259/2017 от 28.08.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                           с. <АДРЕС>                                                                                                          

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.20.8  КоАП РФ в отношении <ФИО2> Магдиевича <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

       <ФИО3> <ДАТА3> в 18 час. 10 мин. на ФКПП Ищерском нарушив правила хранения оружия, хранил оружие ограниченного поражения (травматическое) МР-79-9ТМ, калибра 9 мм, <НОМЕР>, разрешение РОХА <НОМЕР>  от <ДАТА4> выданное ОМВД РФ по <АДРЕС> району в бардачке при наличии в салоне автомашины посторонних лиц.

       Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

       Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО4>, дело об административном правонарушении направлено для  рассмотрения  по  месту его жительства.

         Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела <ФИО3> по вызову в   судебное  заседание не явился. Документов оправдывающих неявку в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, а также о рассмотрении дела в его присутствии. 

        Суд признает неявку <ФИО4> не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом. 

         <ФИО4> в ходе составления протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

         Изучив и исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО4> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

         Согласно разрешению серии РОХа <НОМЕР>  от <ДАТА4> <ФИО3> имеет право на хранение и ношение оружия ограниченного поражения (травматическое) МР-79-9ТМ, калибра 9 мм, <НОМЕР> и патронов к нему.

         Материалами дела установлено, что <ФИО3> <ДАТА3> в 18 час. 10 мин. на ФКПП Ищерском нарушив правила хранения оружия, хранил оружие ограниченного поражения (травматическое) МР-79-9ТМ, калибра 9 мм, <НОМЕР>, разрешение РОХА <НОМЕР>  от <ДАТА4> выданное ОМВД РФ по <АДРЕС> району в бардачке при наличии в салоне автомашины посторонних лиц.

          Данные действия <ФИО4> составителем протокола об административном правонарушении правильно квалифицированы по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, как нарушение правил хранения, оружия и патронов к нему гражданами.

 Согласно п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему  на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.  Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

   Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

            Вина <ФИО4> в совершении административного  правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.8  КоАП РФ установлена  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, рапортами дознавателя и сотрудника полиции и другими материалами дела.

        Обстоятельства смягчающие и  отягчающие ответственность в  соответствии со ст.ст.   4.2  и  4.3   КоАП  РФ  у <ФИО4> судом не установлены.    

        При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО4> административного  правонарушения, его  личность  и  имущественное  положение.

         При  данных обстоятельствах, суд считает возможным применить в отношении <ФИО4> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.20.8 КоАП РФ  в виде  административного штрафа.     

         На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

 Признать <ФИО2> Магдиевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.8  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) руб.   

           Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по СК (ОМВД РФ по <АДРЕС> району) <НОМЕР> Кор.счет-40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. <АДРЕС> КБК-18811690050056000140 БИК-040702001 ОКТМО -  07633407  УИН-18880426170178511772

         Копию постановления направить <ФИО4> и для сведения направить  ОМВД РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  СК.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со  дня  его  вручения или получения  копии постановления.

            Мировой судья                                                                               М.<ФИО1>