Решение по делу № 12-32/2015 (12-200/2014;) от 09.04.2014

Дело № 12-200/2014

РЕШЕНИЕ

20 мая 2014 года                                г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Магомедов., рассмотрев жалобу Алиевой ФИО5 на постановление административной комиссии Ленинского района г. Махачкалы РД №7083 от 06.09.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.13 КоАП РД, в отношении в отношении Алиевой Г.С.,

установил:

Постановлением административной комиссии Ленинского района гор. Махачкалы №7083 от 06.09.2012 Алиева Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП РД, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Алиева Г.С. (далее – Заявитель) обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что с постановлением административной комиссии она не согласна, поскольку правонарушение ею не совершалось, а административное дело рассмотрено без ее участия, в связи с чем она была лишена возможности представить доказательства своей невиновности. Просит суд отменить постановление административной комиссии №7083 от 06.09.2012, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявительницы – Рабаданов Р.А. (доверенность от 26.12.2012) жалобу поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административная комиссия при администрации Ленинского района г. Махачкалы, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направила.

Выслушав пояснения представителя заявительницы, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 8.13 Кодекса РД об АП нарушение правил благоустройства и содержания внутриквартальных территорий влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией проигнорированы требования ст.ст. 29.4 (подпункты 1,2 п.1), 29.7 (подпункт 2 п.1) КРФ об АП, предусматривающие уведомление о нарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ст. 29.11 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В нарушении данного требования в материалах дела о назначении административного наказания отсутствуют сведения о вручении копии постановления лицу, совершившему административное правонарушение либо о высылке его почтой, то есть, нарушено предусмотренное ст. 30.1 КРФ о АП право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование принятого в отношении него решения.

В соответствии со ст. 1.6 КРФ о АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При указанных обстоятельствах вынесенное по делу постановление не может быть признано законным и обоснованным, поскольку не был обеспечен предусмотренный законом порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, подразумевающий обязательное создание условий, необходимых для осуществления привлекаемым к административной ответственности лицом права на защиту своих прав и интересов, а также всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 30.7 КРФ о АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и приостановления производства по делу при наличии хотя одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 2.45 настоящего кодекса а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Алиевой ФИО6 удовлетворить.

Постановление административной комиссии Ленинского района г. Махачкалы №7083 от 06.09.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.13 КоАП РД, в отношении Алиевой ФИО7, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                  М.М. Магомедов

    Копия верна: