Решение по делу № 5-1083/2020 от 09.10.2020

Дело № 5-1083/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 09 октября 2020 года

         Мировой судья судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестная Т.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, инвалидности не имеющего (со слов), привлекаемого к административной ответственности по признакам состава  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук Д.В1 <ДАТА1> в 02 часа 40 минут в районе дома <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Шевчук Д.В1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, употребив спиртное, управлял автомобилем.

Выслушав пояснения Шевчук Д.В1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

 В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Как установлено в судебном заседании, <ДАТА1> в 02 часа 40 минут в районе дома <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС> края водитель Шевчук Д.В1, не имеющий права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, выявив у него внешние признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО1> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,866 мг/л.

Результаты освидетельствования внесены в акт 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА1> освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Шевчук Д.В1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований.

  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования Шевчук Д.В1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС, понятых и <ФИО1>

Представленные в материалах дела протокол 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, протокол серии 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2КоАП РФ, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Шевчук Д.В1 не сделал, при этом из данного им собственноручного объяснения следует, что он употребил алкоголь и управлял автомашиной.

Как следует пояснений <ФИО1>, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Личной заинтересованности сотрудников ГИБДД при выполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений в исходе дела не установлено, не представлено таких доказательств и самим <ФИО2>

Исследовав и оценив совокупность всех доказательств, представленных в дело об административном правонарушении,  суд полагает установленной вину <ФИО1> в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО1>, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведений о том, что Шевчук Д.В1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

  Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА6> В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания <ФИО1> с <ДАТА1> в 03 часа 45 минут до 12 часов 35 минут <ДАТА1> засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                  Т.М. Беломестная