Решение по делу № 3-676/2016 от 09.09.2016

Дело № 5-676/2016 год                                                                                 Строка в отчете № 119

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2016 года г.Дагестанские <ФИО1> РД

           Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские <ФИО1> РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, 10 мая 1958 года рождения, уроженка село. Куштиль, <АДРЕС> района РД, проживающая по адресу: г. Дагестанские <ФИО1>,  ул. 2-я <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КОАП РФ.

       Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены из-за её неявки.    

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2016 года в 09 час. 40 мин. в гор. Дагестанские <ФИО1>  по ул. Ленина, в городском рынке  гражданка <ФИО2> функционировал ателье по  пошиву одежды, занималась предпринимательской деятельностью  без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем

самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

   Слушание дела было назначено на 09 сентября 2016 года, о чем Алисултановой Б<ФИО3> было сообщено СМС-сообщением. Отчет об отправке приложен к материалам дела.  <ФИО2> в судебное заседание не явилась, но явился её супруг, который пояснил, что супруга приболела и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без её участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от неё не поступило.

    В протоколе <ДАТА> <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном 10 августа 2016г. УУП  ОМВД РФ по г. Дагестанские <ФИО1> капитаном полиции <ФИО4>, в графе «объяснение правонарушителя» зафиксирована запись «С протоколом согласна, скоро сделаю документы» и <ФИО2> расписалась.

               Письмом начальника МРИ ФНС России №4 по РД за <НОМЕР> от 16.08.2016 г. на имя отдела МВД России по гор. Дагестанские <ФИО1> подтверждается, что <ФИО5> Б.К. не состоит на учете в

налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя».   

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

                 Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия его квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ- Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, признано раскаяние в содеянном.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:  наименование получателя платежа -Управление Федерального Казначейства ОМВД по г.   Дагестанские <ФИО1> КПП - 055001001; ИНН- 055 000 2114 ;  Код ОКТМО 827 08000Номер счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21; БИК - 048 209 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; УИН- 18880405160004685218.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

  Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские <ФИО1> со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка №21

г.Дагестанские Огни И.Н.Гасанова