Решение по делу № 33-9878/2014 от 25.09.2014

Судья: Непопалов Г.Г. Гр.д. № 33-9878

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2014 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Мартемьяновой С.В. Толмосовой А.А.

при секретаре: Тимохиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Винокурова С.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 23 июля 2014 года, которым постановлено:

«Иск прокурора города Сызрань в интересах неопределенного круга лиц к Винокурову С.А. о прекращении права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить право Винокурова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы Винокурова С.А., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Гуляевой Е.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Винокурову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что Винокуров С.А. имеет действующее водительское удостоверение серии <адрес> категории «В, С, Д, Е», выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес>.

Согласно сведениям <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик состоит на учете в <данные изъяты>, дважды проходил лечение, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор г. Сызрани просил суд прекратить право управления Винокуровым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортными средствами.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Винокуров С.А. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N 377 лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями транспортных средств категории «А», «В», «С», «Д», «Е».

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболеваний, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" для больных хроническим алкоголизмом установлен трехлетний срок диспансерного учета при условии выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии.

Из материалов дела следует, что Винокуров С.А. имеет действующее водительское удостоверение серии № категории «В, С, Д, Е», выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г.Сызрань.

Согласно комиссионному заключению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГг. Винокуров С.А. состоит на учете в <данные изъяты>. Управление транспортным средством в силу имеющегося заболевания противопоказано.

Как пояснил в судебном заседании представитель <данные изъяты> – ФИО1, установление ответчику диагноза «<данные изъяты> свидетельствует о наличии хронического заболевания <данные изъяты>, которое препятствует наделению Винокурова С.А. правом на управление транспортным средством. Последний раз Винокуров С.А. проходил лечение в сентябре-октябре ДД.ММ.ГГГГ., после того, как был доставлен работниками МУ МВД России «Сызранское» в <данные изъяты> на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, стадия ремиссии заболевания ему была снята на 1 год.

После этого, Винокуров С.А. регулярно является на контрольные осмотры врача-нарколога

Однако, предусмотренные законом основания для вывода об излечении Винокурова С.А. либо наступлении у него стойкой ремиссии отсутствуют, поскольку с момента последнего нахождения ответчика на стационарном лечении не прошло трех лет, сведения о наступлении у Винокурова С.А. после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинской картой амбулаторного больного на имя Винокурова С.А., комиссионным заключением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что он прошел лечение от алкогольной зависимости, полностью излечился, алкогольные напитки не употребляет, в связи с чем, основания для прекращения права на управлением транспортным средством отсутствуют, суд правильно признал несостоятельными, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Винокуров С.А. не представил суду доказательств, что противопоказания к управлению транспортными средствами у него отсутствуют.

Ссылку на то, что вопреки положениям ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами до настоящего времени Правительством РФ не установлен, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку отсутствие установленного Правительством РФ порядка прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку зависимость от алкоголя влияет на способность человека руководить своими действиями, и может послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий, то наличие у Винокурова С.А. водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования прокурора, Прекратить право Винокурова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нахождение на учете не влечет последствий в виде прекращения на управление транспортными средствами, не могут быть приняты во внимание, поскольку право на управление транспортными средствами могут иметь граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что с ДД.ММ.ГГГГг. Винокуров С.А. состоит на учете в <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года имеет диагноз, при наличии которого управление транспортными средствами противопоказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 23 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Винокурова С.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: