Решение по делу № 1-22/2015 от 10.09.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС> корп.1, <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА3> Новодвинским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год;

мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО5> органами дознания обвиняется в том, что он <ДАТА4> около 13 час. 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств в размере 14 500 рублей, принадлежащих <ФИО6>, путем злоупотребления доверием, под предлогом установки пластиковых окон, введя последнюю в заблуждение, что для закупки материалов необходимо внести первоначальный взнос в размере 14 500 рублей, противоправно, с корыстной целью, получил от <ФИО6> указанную сумму, хотя заранее не намеревался отдавать деньги обратно либо выполнять обещанные работы по установке пластиковых окон и, завладев денежными средствами, выйдя из квартиры <ФИО6>, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, до настоящего времени свои обязательства по установке окон не выполнил, деньги <ФИО6> не вернул, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 14 500 рублей. Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием).

По поступившим к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> сведениям, подсудимый <ФИО5> умер <ДАТА5>

Данный факт подтверждается копией записи акта о смерти <ФИО5> от <ДАТА6> за <НОМЕР>, поступившей мировому судье из Новодвинского территориального отдела агентства ЗАГС <АДРЕС> области (л.д.128).

Государственный обвинитель <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5> на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, которое было поддержано защитником <ФИО4>

От близких родственников подсудимого <ФИО5> возражений против прекращения уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи со смертью подсудимого в суд не поступило (л.д.149).

Выслушав участников процесса, мировой судья пришел к следующему.

В силу п.4 ч.1 и ч.3 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно материалам дела оснований для реабилитации умершего <ФИО5> не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии со п.4 ч.1 и ч.3 ст.24 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ гражданский иск <ФИО6> к <ФИО5> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 500 рублей подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании в размере 2 805 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д.88).

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1, ч.3 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5> прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск <ФИО6> к <ФИО5> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в сумме 2 805 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Мировой судья                                                                                                               <ФИО1>