Решение по делу № 4-1211/2020 от 16.12.2020

Дело № 5-1211/2020

УИД 29MS0016-01-2020-007662-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 декабря 2020 года                                                                                        город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, поступившие из ОМВД России «Котласский»

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Максимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ... проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Максимов Р.М.  07 августа 2020 года   около 23 часов 46 минут  во дворе дома <АДРЕС>в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес  один удар предметом похожим на кочергу в область ключицы и один удар в область тела Григорьеву И.А., причинив последней физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Максимов Р.М. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что ударов потерпевшему не наносил, защищался.

Потерпевший Григорьев И.А. в судебном заседании просил привлечь Максимова Р.М. к ответственности, за нанесение ему ударов, пояснив, что в ходе возникшего конфликта Максимов взял предмет похожий на кочергу и стал им размахивать, тогда он нанес ему удар, после чего Максимов нанес ему удары данным предметом в область ключицы и тела.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Максимова Р.М. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Событие административного правонарушения и виновность Максимова Р.М. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.08.2020, который соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Максимову Р.М. разъяснены, о чем свидетельствуют его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание;

согласно рапорту от 07.08.2020 в ОМВД России «Котласский» поступило сообщение от Банниковой И.В. сообщившей, что сосед из 8 квартиры кидается со скобой от печи;

объяснениями Банниковой И.В. от 08.08.2020 и 30.10.2020, из которых следует, что 07.08.2020 между ней и Максимовым и ее знакомыми был конфликт, в какой то момент Максимов выбежал из подъезда и предметом похожим на кочергу нанес удары Григорьеву в область ключицы и тела;

из объяснений Григорьева И.А. от 08.08.2020 и 30.10.2020, которые он подтвердил в ходе рассмотрения дела следует, что 07.08.2020 из подъезда выбежал Максимов с которым ранее был конфликт по поводу, того что он с компанией жарил сосиски у дома, в руках у данного мужчины был предмет похожий на кочергу, которым он нанес Григорьеву удары в область ключицы и тела, отчего он испытал физическую боль;

объяснениями Бондаренко А.В. от 04.12.2020, согласно которым 07.08.2020 когда он вместе со знакомыми жарил сосиски во дворе дома вышел Максимов, который стал кричать, в результате чего возник конфликт, после того как он нанес удар Банниковой предметом похожим на кочергу, Григорьев стал защищаться;

объяснениями Грачевой Ю.А. от 02.12.2020, согласно которым когда вместе со знакомыми жарила сосиски во дворе дома из подъезда вышел Максимов, которому это не понравилось в результате чего произошел конфликт, при этом в руках у Максимова был металлический прут;

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Объяснения Максимова Р.М.  о том, что он ударов потерпевшему не наносил, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, пояснивших, что конфликт возник по инициативе Максимова, которому не понравилось, что они жарили сосиски во дворе, при этом в ходе возникшего словестного конфликта Максимов взял предмет похожий на кочергу и размахивая им нанес удар потерпевшему.

Показания свидетелей непротиворечивы, получены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, свидетелям были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не принимать показания данных свидетелей как допустимого доказательства у мирового судьи не имеется. Обстоятельств для оговора Максимова Р.М. со стороны свидетелей и потерпевшего мировым судьей не установлено.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Проанализировав причины конфликта, соразмерность действий участников конфликта друг другу, мировой судья приходит к выводу, что объективных данных, подтверждающих нахождение Максимова Р.М. в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Ссылки лица, привлекаемого к административной ответственности, на то, что  в ходе конфликта потерпевший нанес ему удар, что Григорьевым не отрицается, учитывается мировым судьей при назначении наказания, но на квалификацию действий Максимова Р.М. не влияют и не являются основанием для освобождения Максимова от административной ответственности за нанесение умышленных ударов и причинение физической боли потерпевшему.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Максимова Р.М. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Инкриминируемое правонарушение совершено Максимовым Р.М. умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел возможность или неизбежность того, что им потерпевшему причиняется физическая боль, и желал этого.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Максимова Р.М. мировой судья полагает соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Максимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001 , расчетный счет № 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000021166969.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                        М. А. Новикова