Решение от 13.08.2012 по делу № 2-314/2012 от 13.08.2012

      дело № 2-314

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2012 годаг. Шебекино

Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района  и  города Шебекино Семёнова  Д.А.,

при  секретаре  судебного  заседания  Лазаревой  Н.Н.,

с участием представителя  истца  по  доверенности  Солобаевой  М.В.,

в  отсутствие  ответчика  Лебединской Н.Л.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с  ограниченной  ответственностью «Касса взаимопомощи»(далее ООО «Касса взаимопомощи») к  Лебединской Н.Л.1  о  взыскании  задолженности  по  договору  займа, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно заключенного 17 мая 2012 года договора займа <НОМЕР> Лебединская Н.Л.1 (Заемщик) обязана возвратить ООО «Касса взаимопомощи» (Займодавцу) полученные денежные средства в сумме 6000 рублей в срок до 15 июня 2012 года,  на  условиях  уплаты  в  пользу  истца  1% от  суммы  займа  за  каждый  день  пользования  займом. При  невозврате  в  срок  займа  или  процентов  Заемщик  обязан  уплатить  в  пользу  Займодавца  неустойку  в  размере 2 % от  суммы  задолженности  за  каждый  день  просрочки  платежа,  начисляемую  со  дня,  следующего  за  днем  погашения  займа. 

 Ответчик  не  исполняет  условия  договора, поэтому по состоянию на 16.07.2012 года за ней числится задолженность, состоящая из: 6000 рублей - основной суммы займа, 1740 рублей - процентов за пользование займом, 3720 рублей - неустойки в связи с неуплатой задолженности.

Дело инициировано иском ООО «Касса взаимопомощи» о взыскании с ответчика  задолженности, процентов  и  неустойки  по договору займа в указанных  размерах,  судебных  расходов  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме 458  рублей 40  копеек.

            В  судебном  заседании  представитель  истца  Солобаева  М.В. заявленные  требования  поддержала  по  указанным  основаниям,  просила  иск  удовлетворить.

            Исследовав  в  судебном  заседании  обстоятельства  по  представленным  стороной  истца доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

  Статьи  2, 15  Конституции  России  провозглашают  права  и  свободы  человека  высшей  ценностью  и  обязанность  Российского  государства  по  их  признанию,  соблюдению  и  защите, устанавливают  обязанность  граждан  по  соблюдению  законов.

  Согласно  ст. ст. 8  ч. 1, 307 ч. 2, 309, 310 Гражданского  кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения которых не  допускается.

 На основании частей 1 ст. 810, 811, 395 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную  сумму  займа  в  срок  и  в  порядке,  которые  предусмотрены  договором  займа. В  случаях, когда  заемщик  не возвращает в  срок сумму  займа,  на  эту  сумму  подлежат  уплате  проценты в  размере  учетной  ставки  банковского  процента  на  день исполнения денежного обязательства или  его соответствующей  части. Эти  правила  применяются,  если  иной  процент  не  установлен  законом  или  договором.

  Исходя из положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная  законом  или  договором денежная сумма, которую  должник обязан  уплатить  кредитору  в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего  исполнения  обязательства,  в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать  причинение  ему  убытков.

            Судом  установлено, что  на  основании п.п. 1.1.-1.4.,2.1. договора займа от 17 мая 2012 года, заключенного между истцом и Лебединской Н.Л.1, ООО «Касса взаимопомощи» полностью исполнило свои обязательства перед Заемщиком, предоставив  займ  в сумме 6000 рублей, что подтверждается копией платежной ведомости от 17 мая 2012 года,  на  условиях  возврата  спустя  месяц  с  уплатой  1%  в  день  за  пользование  займом.

            В нарушение условий договора ответчик не производит погашение займа и уплату процентов в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, на которую, согласно п. 3.1. договора, подлежит начислению неустойка в размере двойной процентной  ставки  за  каждый  день  просрочки  платежа  (л.д. 8-9,11).

   Расчет задолженности и неустойки, подлежащих  уплате  ответчиком,  составлен  на  основании  договора  займа,  не  противоречащего нормам  ГК РФ, времени неуплаты долга - 60 дней (с 17 мая по 16 июля 2012 года), сомнений  в  достоверности  у  суда  не  вызывает (л.д. 2).

   Наличие  долга  перед  истцом  и  обязанность  соблюдения  условий  договора  займа  не  оспаривается  ответчиком и подтверждено им в анкете-заявлении и  расписке от 17.05.2012 года (л.д. 6,8).

   Законность  предоставления  займов гражданам согласуется с уставной  деятельностью ООО «Касса  взаимопомощи»  и  регистрацией  данного  общества  в  качестве  юридического  лица, о чем  выдано свидетельство  серии  31 <НОМЕР>  (л.д. 14).

   Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с Лебединской Н.Л.1 подтверждается  досудебным  предупреждением  (л.д. 11-12).

   Представленные заявителем доказательства  являются  относимыми,  допустимыми,  не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью  подтверждают  обстоятельства  истца,  на  которые  он  ссылается  как  на  основания  своих   требований.

  Ответчиком Лебединской Н.Л.1 во исполнение ч. 1 ст. 56 Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представлено ни одного довода,  доказательств, чтобы  суд  пришел  к  иному  выводу  по  данному  делу.

  В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

  Исходя  из  положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы.

Следовательно, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции России общепризнанные принципы и нормы  международного   права  и  международные  договоры  России  являются  составной  частью  ее  правовой  системы. Если  международным договором России установлены  иные  правила,  чем  предусмотренные  законом,  то  применяются  правила  международного  договора.

В  силу  прецедентов  Европейского  суда  неисполнение  судебного  решения  означает  незавершенность судебной процедуры, следовательно, в смысле пункта 1 статьи 6  «Конвенции  о  защите  прав  человека  и  основных  свобод»  1950  года  и  ст. 1  Протокола  к  ней,  исполнение  судебного  решения  рассматривается  как  составляющая  «судебного  разбирательства».

Поскольку длительное неисполнение решения суда предполагает наступление  имущественного  вреда,  то  в  соответствии  со  ст. 204  ГПК  РФ  с  учетом  требований  предусмотренных ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд считает,  что  по  истечении  двухмесячного  срока  на  остаток  присужденной,  но  не  выплаченной  истцу  денежной  суммы  должны  быть  начислены  проценты  в  соответствии  с  ч. 1 ст. 395  ГК  РФ  в  размере  учетной  ставки  банковского  процента  на  день  вынесения  решения  суда,  которая  согласно  Указанию  Центрального  Банка  России от 23 декабря 2011 года № 2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года, составила 8 процентов годовых, со дня предъявления исполнительного листа до дня его фактического  исполнения.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК  РФ,  суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  «░░░░░  ░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░  17 ░░░ 2012 ░░░░░  ░░░░░ 11460 ░░░░░░,  ░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░  458  ░░░░░░  40  ░░░░░░,  ░░░░░  11918  ░░░░░░  40  ░░░░░░.

░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 8 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░  ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░