Решение по делу № 5-119/2020 от 21.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Иркутск 21 января 2020 года

            И.о. мирового судьи судебного участка № 22, мировой судья судебного участка                    № 23 Ленинского района г. Иркутска Карпова О.В., рассмотрев дело № 5-119/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеевой Елизаветы Сергеевны, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> обл., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 2, проживающей по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей,

УС Т А Н О В И Л:

            На рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ), в отношении Тимофеевой Е.С.

Дело рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тимофеевой Е.С., которая в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала полностью, пояснив, что действительно управляла транспортным средством, перед этим выпивала пиво, от прохождения освидетельствования отказалась, водительского удостоверения не имеет, не получала, в содеянном раскаялась.

Заслушав объяснения Тимофеевой Е.С., исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Как следует из материалов дела, 18 января 2020 года в 02 час. 15 мин. в районе               д<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. Иркутска Тимофеева Е.С., управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регион 138, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

            По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении Тимофеевой Е.С. составлен протокол 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Тимофеевой Е.С., которой были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. При составлении протокола Тимофеева Е.С. пояснила, что «управляла авто, водительское не получала, от прохождения освидетельствования отказалась, днем выпивала немного пива». Копия протокола Тимофеевой Е.С. вручена.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тимофеевой Е.С. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

            В качестве доказательств по делу суду представлены: протокол 38 МС 112471 от 18 января 2020г. об отстранении Тимофеевой Е.С. от управления транспортным средством; протокол 38 ВМ 034901 от 18 января 2020г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Тимофеева Е.С. пройти медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, а также диск с видеозаписью процессуальных действий.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов установлен «Правилами освидетельствования лица, которое  управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года <НОМЕР> (далее - Правила).

            В соответствии с п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта (подп. а  п. 3 Правил).

Согласно протоколу 38 МС 112471 от 18 января 2020г. об отстранении от управления транспортным средством, сотрудником полиции у Тимофеевой Е.С. были отмечен указанный  признак опьянения: запах алкоголя изо рта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Тимофеева Е.С. находится в состоянии опьянения. При совершении процессуальных действий проводилась видеосъемка.

В качестве доказательства невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суду представлен протокол 38 ВМ 034901 от 18 января 2020г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Как следует из данного протокола, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тимофеева Е.С. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она также отказалась.

Отказ Тимофеевой Е.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы видеозаписью, которая была исследована в судебном заседании, диск приобщен к материалам дела.

            Согласно справке инспектора по ИАЗ <ФИО1>, по автоматизированной базе учета ФИС ГИБДД-М, Тимофеева Елизавета Сергеевна, <ДАТА2> г.р., не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получала.

            Данный факт подтвердила и сама Тимофеева Е.С. в судебном заседании при рассмотрении дела. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Тимофеевой Е.С. установленной и доказанной, ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведений о наличии в действиях Тимофеевой Е.С. уголовно наказуемого деяния материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения и существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. Суд учитывает данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, замужем, имеет двух несовершеннолетних детей, работает неофициально кондитером в ООО «Кедр».

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Тимофеевой Е.С. свой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцией нормы закона предусмотрено наказание в виде административного ареста или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что у Тимофеевой Е.С. имеются несовершеннолетние дети: <ФИО2>, <ДАТА6> и <ФИО3>, <ДАТА7>

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Учитывая, что у Тимофеевой Е.С. имеются дети в возрасте до четырнадцати лет, административный арест не может быть к ней применен.

При таких обстоятельствах Тимофеевой Е.С. должно быть назначено наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тимофееву Елизавету Сергеевну, <ДАТА2> г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить Тимофеевой Е.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты Получателя: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по И.о.), р\сч 40101810250048010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Ио г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, ОКТМО 25701000,  УИН 18810438202390004659.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         О.В. Карпова