Решение по делу № 5-1206/2016 от 23.12.2016

5-1206/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 г. Емва Республики Коми                                                                                 23 декабря 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Емва, <АДРЕС>, д. 136 «а», дело об административном правонарушении, в отношении Кармадоновой <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003,

установил:

Протоколом об административном правонарушении № 71 от 05 декабря 2016г., составленным должностным лицом администрации муниципального района «Княжпогостский», 05 декабря 2016 года установлено, что Кармадонова У.А. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время (с 22 часов до 07 часов), а именно  в 22 час. 02 мин. 21 ноября 2016 года в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емвы Княжпогостского района Республики Коми шумели, громко бегали дети, тем самым был нарушен покой граждан, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». 

В судебное заседание Кармадонова У.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

Как следует из материалов дела, административным органом надлежащие доказательства, свидетельствующие о совершении административного правонарушения именно Кармадоновой У.А. суду не представлены.

Так, в материалах административного производства имеется рапорт дежурного по ОМВД от 21.11.2016, согласно которого в дежурную часть 21 ноября 2016 года в 22 часа 02 минут поступило сообщение от  <ФИО2>, проживающей по адресу: г<АДРЕС>, о том, что в квартире <АДРЕС> бегают дети, мешают отдыхать. Из письменных объяснений Кармадоновой У.А. следует, что она проживает с родителями, братом 2008 года рождения и дочерью Кариной, 2014 года рождения, после 22 час. 00 мин. в их квартире никто не шумел.

Фактически замер шума в квартирах жильцов не производился, факт наличия шума после 22 часов не установлен, не установлен также факт, кто именно являлся виновным в совершении данного правонарушения, поскольку как следует из письменных объяснений Кармадоновой У.А., в указанной квартире проживают еще ее родители с ребенком, и она с ребенком.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Частями 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Принимая во внимание, что мировому судье не было представлено надлежащих доказательств виновности Кармадоновой У.А. в совершении действий, нарушающие тишину и покой граждан, и противоправности ее действий, т.е.  нарушения тишины и покоя граждан после 22 часов, событие административного правонарушения отсутствует.

В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кармадоновой У.А., принятое к производству мировым судьей, подлежит прекращению по пункту 1  части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует  событие административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Кармадоновой <ФИО1> в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный  суд  Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

          Мировой судья                                                                                     Осипова И.Н.