Решение по делу № 2-706/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-142-706/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 17 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной, с участием истца Алисултановой Е. Н., ответчика Дудник Н. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алисултановой Е. Н. к Дудник Н. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, тарифа за удостоверение доверенности УСТАНОВИЛ: Алисултанова Е.Н. обратилась в суд с иском к Дудник Н.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, тарифа за удостоверение доверенности, мотивируя свои требования тем, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Русь», в 2011 году по предложению юрисконсульта СНТ «Русь» Дудник Н.Г. осуществить приватизацию принадлежащего истцу земельного участка, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 5500 рублей, а также была выдана нотариальная доверенность на имя ответчика Дудник Н.Г. на представление интересов истца во всех органах, учреждениях, организациях по вопросам оформления ее прав на земельный участок. Договор на оказание услуг по оформлению прав на земельный участок Дудник Н.Г. с истцом не заключала, документов подтверждающих принятие от истца указанных денежных средств не выдала. В течение года Дудник Н.Г. использовала денежные средства истца, не принимая никаких действий по приватизации земельного участка. Документов, подтверждающих законность использования данных денежных средств у Дудник Н.Г. не имеется., на протяжении всего периода времени никакой информации о ходе проведения приватизации ее земельного участка не предоставляла, пользуясь тем, что она является работником СНТ «Русь» Дудник Н.Г. вводила ее в заблуждение и других членов товарищества, сдавших деньги, в заблуждение и уверяла, что в ближайщее время все документы на земельный участок буду получены. В марте 2012 года на общем собрании уполномоченных членов СНТ «Русь» ей стало известно, что денежные средства, принятые от садоводов на приватизацию, в СНТ «Русь» не поступили и на общественные нужды товарищества израсходованы не были, документы на земельные участки не оформлены. В настоящее время ответчик уклоняется от встречи с истцом, деньги не возвращает, о целях (мероприятиях) на которые Дудник Н.Г. расходовались денежные средства ей ничего не известно. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4750 рублей, 750 рублей стоимость доверенности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 380 рублей 00 копеек.Истец Алисултанова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, пояснив суду, что денежные средства Дудник Н.Г. она передала в размере 5000 рублей, а не 5500 рублей, за оформление доверенности тариф нотариусу в размере 575 рублей был оплачен непосредственно ею. Договор на производство кадастровых работ от 28 июля 2011 года подписан ею, денежные средства по данному договору ООО «Земля» она лично не вносила. Ответчик Дудник Н.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно в 2011 году она решила помочь Алисултановой Е.Н. в оформлении ее земельного участка в собственность, Алисултановой Е.Н. были переданы денежные средства в размере 5000 рублей. Она подыскала организацию, которая бы осуществила начало этапа работы по оформлению земельного участка в собственность, а именно произвела кадастровые работы. 28 июля 2011 года между ООО «Земля» и Алисултановой Е.Н. был заключен договор на проведение кадастровых работ и переданные Алисултановой Е.Н. денежные средства в размере 5000 рублей ею были переданы в ООО «Земля» по данному договору. Поскольку до настоящего времени кадастровые работы не проведены, то она не имела возможности в дальнейшем осуществлять поручение Алисултановой Е.Н. по оформлению земельного участка в собственность. Денежными средствами она не пользовалась, в связи с чем просит в иске отказать. Представитель третьего лица СНТ «Русь» Крамаренко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в связи с чем с согласия лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с частью 1 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными нормативно правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец является членом садоводческого некомерческого товарищества «Русь» и владеет земельным участком <НОМЕР>, что подтверждается единой книжкой садовода и члена общества садоводческих товариществ области (л.д.8).

В июле 2011 года Алисултанова Е.Н. устно поручила Дудник Н.Г. оформить земельный участок, расположенный в СНТ «Русь» в собственность. 22 июля 2011 года Алисултанова Е.Н. в счет выполнения поручения передала Дудник Н.Г. сумму в размере 5000 рублей (л.д.15). В тот же день Алисултанова Е.Н. выдала Дудник Н.Г. доверенность, оплатила тариф в размере 575 рублей (л.д.21). 28 июля 2011 года между ООО «Земля» и Алисултановой Е.Н. заключен договор на производство кадастровых работ по земельномуучастку <НОМЕР> в СНТ «Русь» (л.д.20), стоимость работ составила 5000 рублей, денежные средства как пояснили стороны были переданы Дудник Н.Г. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Алисултановой Е.Н. не доказан факт пользования Дудник Н.Г. денежными средствами истца, поскольку Дудник Н.Г., полученные от Алисултановой Е.Н. 22 июля 2011 года денежные средства в полном размере передала ООО «Земля» по договору на производство кадастровых работ от 28 июля 2011 года, заключенному между ООО «Земля» и непосредственно Алисултановой Е.Н., продолжить исполнение поручения Дудник Н.Г. не имела возможности по независящим от нее обстоятельствам, в связи с чем иск Алисултановой Е.Н. к Дудник Н.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть удовлетворен. Что касается расходов истца по удостоверению доверенности, то поскольку в соответствии со статьей 975 ГК РФ обязанность по выдаче поверенномудоверенности на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, возложена на доверителя, то соответственно расходы по ее выдаче возлагаются непосредственно на истца, а вина ответчика в недобросовестном отношении к исполнению обязанностей  по выполнению поручения  судом не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Алисултановой Е. Н. к Дудник Н.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, тарифа за удостоверение доверенности - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области. Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2012 года.Мировой судья:                                                                                                          Л.И.Короткова