Решение по делу № 5-704/2017 от 26.10.2017

Дело №5-704/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                              26 октября 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Филиппова В.С., *** года рождения, уроженца ***; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ***; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** около *** час. *** мин. Филиппов В.С. умышленно нанес один удар рукой по лицу ***, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании Филиппов В.С. с правонарушением был не согласен, указав, что *** у него произошел конфликт с ***, при этом никаких побоев последней он (Филиппов В.С.) не наносил. *** в ту ночь подралась с ***, он лишь разнял дерущихся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объективной стороной административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В обоснование виновности Филиппова В.С. должностное лицо ОМВД Росси по г. Инте представило: протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Филиппов при вышеуказанных обстоятельствах нанес побои ***; рапорт сотрудника дежурной части, фиксирующий сообщение *** о том, что избила девушка; рапорт, фиксирующий сообщение медсестры Интинской ЦГБ о том, что поступила *** с телесными повреждениями на лице; заявление ***, в котором она просит привлечь к ответственности девушку за причинение ей побоев; объяснения ***, в которых она указывает, при каких обстоятельствах ей были причинены телесные повреждения, указывает на удар со стороны молодого человека; объяснения ***, из которых следует, что потерпевшая пожаловалась ему на то, что «..девки избили возле подъезда»; объяснения ***, в которых она указывает, что дважды ударила *** в область лица; объяснения ***, так же указавшая, что ею был нанесен один удар по лицу ***; объяснения Филиппова В.С., который отрицал причастность к нанесению ударов ***; заключение эксперта, согласно которому у *** диагностированы телесные повреждения в области лица, не причинившие вреда здоровью.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к выводу о недоказанности наличия состава административного правонарушения в действиях Филиппова В.С., поскольку представленные доказательства содержат противоречия относительно того, причинялись ли телесные повреждения потерпевшей помимо *** еще и Филипповым В.С., так как сама потерпевшая позвонив в полицию, а также в разговоре со своим *** указывала, что телесные повреждения ей были причинены только девушкой. В свою очередь объяснения и показания Филиппова В.С. о том, что к нанесению телесных повреждений *** он не причастен, ничем объективно не опровергнуты и полностью согласуются с объяснениями ***, ***, ***.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной  ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя вышеуказанные доказательства и наличие неустранимых противоречий суд считает, что оснований полагать о доказанности наличия в действиях Филиппова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Филиппова В.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Филиппова В.С. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Третьяков Р.И.