Решение от 15.04.2019 по делу № 1-17/2019 от 15.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 апреля 2019 года                                                                               г. Иркутск<АДРЕС>

Суд в составе:

Председательствующего - мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Харлампьевой М.Н.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Смирновой Н.Л.,

представителя потерпевшего Воробьева С.В.,

подсудимого Вороновского <ФИО>

защитника - Гурулевой И.Б-ц, представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение  <НОМЕР>,  

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Вороновского <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Иркутск, гражданина РФ, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, имеющего средне-специальное образование, не работающего,, военнообязанного, юридически не судимого,

получившего копию обвинительного акта - <ДАТА4>,

с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 19 часов 12 минут Вороновский <ФИО2>, находясь в универсаме «Хлеб соль», расположенном по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС> увидел на стеллаже коробку с водкой «Ладога Царская» емкостью 0,5 л., и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> находясь в вышеуказанном универсаме <ДАТА5> около 19 часов 12 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, их корыстных побуждений, взял картонную коробку, в которой находилось 12 бутылок водки «Ладога Царская» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 249 руб. 15 коп., в количестве 12 штук, на общую сумму 2 989 руб 80 коп., после чего с похищенным имуществом  скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями <ФИО5> причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 2 989 руб. 80 коп.

Квалификацию деяний Вороновского <ФИО> по ч. 1 ст. 158УК РФ суд находит правильной. Его вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

При рассмотрении дела от представителя потерпевшего Воробьева С.В., действующего на основании доверенности,  поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего ООО «Маяк» с подсудимым <ФИО5> В заявлении указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении Вороновского <ФИО>  так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый <ФИО5> выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил суду заявление. В заявлении указал, что просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ООО «Маяк», последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

От защитника возражений не поступило.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Вороновский <ФИО> относится к категории небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Вороновский <ФИО> юридически не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, и примирился с потерпевшей.

Учитывая отсутствие возражений Вороновского <ФИО> на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшим и прекратить уголовное дело в отношении него по ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- СД-диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных в торговом зале универсама «Хлеб-соль», от <ДАТА6>, по уголовному делу «<НОМЕР>», приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении Вороновского <ФИО> по настоящему делу, в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего отмене.

В соответствии с ч.1 ст .132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в отношении Вороновского <ФИО> не был постановлен обвинительный приговор, процессуальные издержки с него, в соответствии со ст . 132 УПК РФ , не могут быть взысканы. Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ч. 3  ст. 254, 323 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░