Решение по делу № 3-381/2015 от 29.12.2015

                                        05-381-2015г.

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 КоАП Российской Федерации,  

     У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 19 часов 50 минут в гор. <АДРЕС> на «Кирпичной», водитель <ФИО2> управляя автомашиной «ВАЗ» - 21043 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил нарушение ПДД, т.е. управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Инспектором его действия квалифицированы по ст.12.2 ч.2 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание гражданин <ФИО2> не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается определением об отложении рассмотрения дела за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4> направленным  заказным  письмом, о  чём свидетельствует  квитанция <НОМЕР> от  <ДАТА5>, о направлении заказного письма, которое поступило в суд  с отметкой: «Адресат не проживает».

            Кроме того мировым судьей был извещен по телефону о месте и времени рассмотрения дела, который в свою очередь просил рассмотреть без его участия, т.к. он находится по работе за пределами района. С протоколом вынесенным инспектором он согласен, о чем и указал при составлении протокола об административном правонарушении в графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано, - «Номера обновил, ехал домой установить номера на место, т.к. собой не было шурупов».

 Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств - связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается  извещенным о времени  и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного  им  места  жительства (регистрации) поступило  сообщение  о том, что оно  фактически не проживает по этому  адресу.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2> (ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается  следующими документами:

         - протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за                     <НОМЕР>  от  <ДАТА3>;

- рапортами на имя врио. начальника ОМВД РФ по г. <АДРЕС> п/п полиции Ашурлаева Н..А..

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что  совершение  административного правонарушения  <ФИО2>  доказано и,  суд его действия  квалифицирует  по ст.12.2 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, признание вины,  совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного по делу, не установлены.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа,  предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП Российской Федерации.

На основании ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты: УФК по РД (ОГИБДД г. <АДРЕС>  <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 82735000; Р/С 40101810600000010021; Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала. БИК- 048209001; КБК - 18811630020016000140 штраф ГИБДД. УИН - 18810405150740002808.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>,. для исполнения и  начальнику ОГИБДД ОМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> РД, для сведения.         

Постановление  суда может  быть  обжаловано в <АДРЕС> районный суд  РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>