Решение по делу № 1-24/2021 от 01.07.2021

Дело№ 1-24/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

01 июля 2021 г.                                                                                г.Тутаев Ярославской области

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района  Ярославской области мировой судья судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Пшеничная С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ленского М.В.,

подозреваемой Смирновой Е.Н.,

защитника Нуждиной И.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА.

при секретаре Абалихиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Смирновой Е.Н., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнова Е.Н. органом дознания подозревается в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, а именно в том, что она ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, находясь по адресу: АДРЕС, будучи официально не трудоустроенной и не имея стабильного дохода, имея умысел на хищение денежных средств, с целью получения займа обратилась на сайт ООО МКК «******» - ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС, офис которого расположен по адресу: АДРЕС. На данном сайте Смирнова Е.Н. подала заявку на получение займа в размере СУММА, в которой умышленно указала заведомо ложные сведения о трудоустройстве, о типе занятости, месте работы и величине получаемого ей дохода, а именно указала местом своего трудоустройства ООО «****» с ежемесячным доходом СУММА. При этом Смирнова Е.Н. была надлежащим образом предупреждена о возможной уголовной ответственности по ст. 159.1 УК РФ в случае предоставления кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. На основании предоставленных Смирновой Е.Н. анкетных данных сотрудниками ООО МКК «****» была одобрена выдача займа последней в размере СУММА. После чего между ООО МКК «*****» и Смирновой Е.Н. был заключен договор займа НОМЕР от ДАТА на выдачу займа в размере СУММА путем акцепта публичной оферты сроком на ** дней до ДАТА. По условиям указанного договора Смирновой Е.Н. ДАТА года была переведена сумма в размере СУММА на счет НОМЕР именной банковской карты с номером НОМЕР, выпущенной ПАО «***» на имя Смирновой Е.

В продолжение своих преступных действий, Смирнова Е.Н., являясь заемщиком и будучи обязанной на основании договора займа НОМЕР от ДАТА осуществить первый единовременный платеж в размере СУММА в срок ДАТА, умышленно, с целью пролонгации указанного договора займа, ДАТА оплатила СУММА, ДАТА оплатила СУММА, в дальнейшем мер для его погашения в период с ДАТА до ДАТА не предпринимала, на проведенную сотрудниками ООО МКК «***» работу, направленную на поиск способов добровольного погашения задолженности, Смирнова Е.Н. не отреагировала, тем самым похитила денежные средства в размере СУММА, принадлежащие ООО МКК «****». Похищенными денежными средствами Смирнова Е.Н. распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Смирновой Е.Н. потерпевшему ООО МКК «****» причинен материальный ущерб в размере СУММА.

Дознаватель ОД МО МВД России «Тутаевский» обратился к мировому судье с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой, мотивированным тем, что подозреваемая ранее не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный в результате преступления материальный ущерб возместила в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Смирнова Е.Н. в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник полагал ходатайство законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего ООО МКК «****» не явился будучи надлежаще извещенным о слушании дела, возражений относительно ходатайства не представил.

Прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая его обоснованным.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении Смирновой Е.Н. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Часть 2 ст. 27 УПК РФ устанавливает, что прекращение уголовного преследования по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подозреваемой Смирновой Е.Н., которая не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,   возместила потерпевшему ущерб в полном объеме, путем перечисления денежных средств в сумме СУММА по чеку-ордеру от ДАТА, тем самым загладила причиненный преступлением вред, подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, имущественное и семейное положение подозреваемой, возможность получения подозреваемой заработной платы или иного дохода, его размер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

   Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирновой Е.Н., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере СУММА рублей, предоставив срок для оплаты штрафа продолжительностью два месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Смирновой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента  вступления постановления суда в законную силу.

       Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Ярославской области, ИНН 7611006200, КПП: 761101001, расчетный счет: 40101810700000010010, банк получателя платежа: отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО: 78603000, КБК: 18811621050056000140, тип платежа: штраф по уголовному делу НОМЕР.

Разъяснить подозреваемому, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить подозреваемому необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области.

Копию постановления вручить подозреваемому, защитнику, представителю потерпевшего, дознавателю, возбудившему ходатайство, прокурору и направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи судебного участка №1

Тутаевского судебного района  Ярославской области                                   С.А. Пшеничная