Решение по делу № 4-83/2015 от 26.01.2015

Дело № 4-83/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2015 года г. ОнегаМировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииКруц Олега Анатольевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в г. <АДРЕС> области,

установил:

<ДАТА3> полицейским ОППСПОМВД России по Онежскому району Архангельской областисоставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Круц О.А. Круц О.А.при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что инвалидом I или II группы не является, 30 октября 2014 года появился на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административныйарест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> около 20 час. 00 мин. в общественном месте у дома <НОМЕР> по просп. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Круц О.А.появился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи (плохо выговаривал слова и фразы), нарушении координации движения (шатался из стороны в сторону). Событие административного правонарушения и винаКруц О.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица полиции, объяснениями Круц О.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении, показаниями свидетеля <ФИО1>, допрошенного при производстве по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом полиции, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Круц О.А. при возбуждении дела об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении не оспаривал наличие события административного правонарушения и вину в его совершении. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественный порядок, причинении вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в области общественного порядка, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,однородного административного правонарушения. Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Круц Олега Анатольевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 50 мин. 26 января 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

«Согласовано»  Мировой судья                               Долгобородов Е.В.

            «____» января 2015 г.