Решение по делу № 5-751/2018 от 11.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти                                                                                                                                 <ДАТА1>             

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, будучи в 2018 году привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА3> вновь допустил нарушение требования ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> и ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора: отсутствовал по месту жительства.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Статья 19.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статья 19.24 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела решением Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> установлены дополнительные административные ограничения: 4 раза являться на регистрацию в ОВД по месту жительства; запрет посещения питейных заведений; запретить пребывание вне постоянного места жительства с 21:00час. до 06:00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;  запретить выезды за переделы г.Тольятти без письменного уведомления ОВД; запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.  

Однако, <ДАТА3> <ФИО1>, в нарушение ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства с 21-00 часов до 06-00 часов.

Данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона и не вызывают у суда сомнений.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО1> привлекался к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, раскаяние в содеянном, что признается обстоятельством смягчающим административную ответственность, наличие отягчающих ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения) и принимая во внимание семейное и материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, полагает целесообразным назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                     А.В. Муравьев