Решение по делу № 2-476/2016 от 20.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 июля 2016 года село Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области С.П. Слинченко, при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Низовскому <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг,           

Установил:

            ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с указанным иском к  ответчику Низовскому <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг. Просил суд взыскать с ответчика Низовского <ФИО>. в их  пользу задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек. 

              В судебном заседании  <ДАТА2>  представитель истца по доверенности <ФИО3>  исковые требования поддержала  по основаниям, изложенным в иске.

            Ответчик Низовский <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом и своевременно. Уважительность причины не явки суду не сообщил.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

            Согласно адресной справке, выданной Отделением УФМС по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, место регистрации ответчика  Низовского <ФИО1>    <ДАТА3> рождения, с <ДАТА4>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>.                       

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно действующему Закону Самарской области от 30.12.2008 г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» <АДРЕС>,с. <АДРЕС> района,  Самарской области располагается  на территории  судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением   правил подсудности.

Представитель истца по доверенности <ФИО3>, не возражала передать дело по подсудности  мировому судье судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области,  для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское <НОМЕР> по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Низовскому <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг,  передать  по подсудности мировому судье судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области  в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                           Слинченко С.П.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>