Решение по делу № 1-34/2015 от 30.07.2015

Дело 1-34/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2015 года                                                                                                        с. Краснощеково

Мировой судья судебного участка Краснощековского района Алтайского края Щиголева Ю.В.,

при секретаре Четырко Ю.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснощековского района Семеновой А.В.,

подсудимого Дорофеева С.В.,

защитника адвоката Емельяновой О.Ю., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дорофеева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> края, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с <НОМЕР>. Дорофеев С.В. находился дома у <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> в с.Краснощеково, где увидел лежащую под кроватью в комнате электрическую пилу марки «Калибр», принадлежащую <ФИО1> В этот момент у Дорофеева С.В. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанной электропилы с целью дальнейшей её продажи.

С этой целью, реализуя намеченный преступный умысел, предполагая, что совершенное преступление останется тайным, Дорофеев С.В. в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления по корыстному мотиву с целью личного обогащения, взял лежащую под кроватью в комнате дома по вышеуказанному адресу принадлежащую <ФИО1> электрическую пилу марки Калибр и с похищенным с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Дорофеева С.В. потерпевшему <ФИО1>  был причинен имущественный вред на общую сумму 2588 руб. 00 коп.

Действия Дорофеева С.В. квалифицированны органом дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседание потерпевший <ФИО1> просил прекратить уголовное дело в отношении Дорофеева С.В., поскольку стороны примирились, обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, потерпевший простил обвиняемого и  претензий к нему не имеет.

Подсудимый Дорофеев С.В. и защитник Емельянова О.Ю. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

           Государственный обвинитель Семенова А.В. считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, поскольку Дорофеевым С.В. совершено преступление небольшой тяжести впервые, стороны примирились, претензий друг к другу не имеют.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.   

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Поскольку потерпевший <ФИО1> заявил о примирении с подсудимым Дорофеевым С.В., последний совершил умышленное деяние, отнесенное вышеуказанным законом к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, стороны претензий к друг другу не имеют, производство по уголовному делу может быть прекращено  в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

На основании ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить Дорофеева С.В. от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,  132, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Дорофеева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его примирением с потерпевшим <ФИО1> на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Дорофееву С.В. обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: электрическую пилу Калибр оставить о потерпевшего <ФИО3>

На основании ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  освободить Дорофеева С.В. от оплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, потерпевшему,   прокурору Краснощековского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснощековский районный суд через мирового судью судебного участка Краснощековского района в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Мировой судья Щиголева Ю.В<ФИО4>